Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27657/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе ООО " ... " на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года, которым приняты меры по обеспечению иска по гражданскому N 2-2259/17 по иску Тяжкун Н. Е. к ООО " ... " о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Новое Автохозяйство", находящиеся на расчетном счете N ... в КБ " ... " (ООО), к/с ... , БИК ... , открытом на имя Общества с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство" (ИНН ... , ОГРН ... ) в пределах исковых требований в размере ... руб.,

УСТАНОВИЛА:

Тяжкун Н.Е. обратился в суд с иском к ООО "Новое Автохозяйство" о взыскании задолженности по договору займа.

До рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на денежные средства ответчика в размере ... рубля, находящиеся на расчетном счете N ... в КБ " ... " (ООО), к/с ... , БИК ... , открытом на имя Общества с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство" (ИНН ... , ОГРН ... ), ссылаясь на то, что согласно ранее вынесенному определению суда о принятии обеспечительных мер, исполнительный лист был возвращен ПАО " ... " в связи с закрытием 03 марта 2017 года счета должника.

Истец Тяжкун Н.Е. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявления поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленного ходатайства.

Судом постановленоуказанное выше определение о принятии мер по обеспечению иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Новое Автохозяйство", полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о применении мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что предметом спора является задолженности по договорам займа NN б/н от ... г. и ... г. в рублях в размере, эквивалентном ... ЕВРО и ... Долларов США, что на дату предъявления иска составило по курсу Банка России ... рубля, и не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вместе с тем, обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судом в определении приведено не было.

Проверив доводы Тяжкуна Н.Е., приведенные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер по иску, коллегия приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено, а представленное в материалы дела сопроводительное письмо ПАО ... от ... г. о возврате исполнительного документа по иному судебному постановлению без исполнения, таким доказательством служить не может.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. В удовлетворении ходатайства Тяжкуна Н.Е. о принятии мер по обеспечению иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017

года отменить.

В удовлетворении ходатайства Тяжкуна Н.Е. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: