Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27677/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

и судей Лукашенко Н.И., Новиковой О.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Соболева М.В., Соболевой А.Ф. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

жалобу Соболева М.В., Соболевой А.Ф. на отказ в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителям их право на разрешение указанного споря в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Соболев М.В., Соболева А.Ф. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа вр.и.о. нотариуса г. Москвы Леоновой О.М. - Созонова М.А. в совершении нотариального действия по удостоверению договора ренты.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся спором о праве.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просят Соболев М.В., Соболева А.Ф., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Заявители Соболев М.В., Соболева А.Ф., заинтересованное лицо нотариус города Москвы Созонов М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из представленных материалов усматривается, что Соболев М.В., Соболева А.Ф, обратились в суд с заявлением в порядке особого производства об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что при обращении к нотариусу г. Москвы им было отказано в удостоверении договора ренты, заключенного между Дреминой М.Ф. в лице ее представителя Соболевой А.Ф. и Соболевым М.В. Соответственно указанные требования рассматриваются в порядке, установленном ст. 37 ГПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что имеется спор о праве в представленных материалах не имеется.

Выводы суда о необходимости привлечения к участию в деле Дреминой М.Ф., которая является стороной договора ренты является обоснованным, однако указанные обстоятельства не являются основанием для оставления жалобы заявителей без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года отменить.

Возвратить материал по заявлению Соболева М.В., Соболевой А.Ф. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: