Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27678/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.

При секретаре Титовой И.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе ПАО "Московский кредитный банк"

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года,

Которым постановлено:Иск ОАО "Московский кредитный банк" удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Г. Г. в пользу ОАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 02 коп., расходы по госпошлине ... руб. 53 коп., а всего ... руб. 55 коп. ( ... рублей 55 копеек).

УСТАНОВИЛА:

"Московский кредитный банк" (открытое акционерное общество) обратился в суд к ответчику Лебедеву Г.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 18.03 2015 года между истцом и Лебедевым Г.Г. был заключен

кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме ... рублей сроком по 05.03.2020 года. Согласно п.п.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 процентов годовых.

В соответствии с п.п.3.4.-3.6. кредитного договора, ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет ... руб.

Согласно п.3.9. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате внесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 процентов от суммы пропущенного платежа.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на основном счете.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил с Лебедевым Г.Г. договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство, залоговой стоимостью ... руб., начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах ровна 65% от залоговой стоимости, что составляет ... рублей.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на 25.09.2015 года ответчик Лебедев Г.Г. имеет задолженность в размере ... рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки KIA , модель SS ( SPORTAGE SL , SLS ), идентификационный N ... год изготовления: 2014, двигатель N ... , N шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... N ... выдан 17.05.2015 года ООО "Эллада Интертрейд", являющийся предметом залога .

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лебедев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному им кредитору при заключении договора. Согласно телеграфным уведомлениям, от получения судебных извещений уклоняется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учётом требований ст. 20 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, простит в апелляционной жалобе ПАО "Московский кредитный банк".

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом. Руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.03.2015 года между истцом и Лебедевым Г.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме ... рублей сроком по 05.02.2020 года. Согласно п.п.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил с Лебедевым Г.Г. договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство, залоговой стоимостью ... руб., начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах ровна 65% от залоговой стоимости, что составляет ... рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, п еречислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ОАО "Московский кредитный банк", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов в установленные договором сроки не исполняет.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по к редитному договору по состоянию на 21.09.2015 года составляет ... рублей, из которых основной долг по просроченной ссуде ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойки ... руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ чч.4,5, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.

Как усматривается из мотивировочной части решения, суд также установил, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил с Лебедевым Г.Г. договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство, залоговой стоимостью ... руб., начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах ровна 65% от залоговой стоимости, что составляет ... рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается представленной выпиской по счету. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительны, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, суд признал требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако, в резолютивной части решения данное обстоятельство не нашло отражение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части, дополнив резолютивную часть решения указанием на обращение взыскания за предмет залога и установления начальной продажной стоимости.

В остальной части решение суда не обжаловано. Судебная коллегия в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 16 декабря 2015 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда, указав следующее: обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки KIA , модель SS ( SPORTAGE SL , SLS ), идентификационный N XWEPC 81 ADE 0004606 год изготовления: 2014, двигатель N ... , N шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... N ... выдан 17.05.2015 года ООО "Эллада Интертрейд", являющийся предметом залога.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей.

Председательствующий

Судьи