Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27733/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе Миронова Евгения Анатольевича на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Миронова Евгения Анатольевича в пользу Зыбина Вадима Леонидовича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛА:

02 сентября 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Миронова Евгения Анатольевича к Мироновой Татьяне Леонидовне, Зыбину Вадиму Леонидовичу о признании условий договора займа недействительными, применении последствий недействительности условий договора займа, разделе долговых обязательств, признании недействительным договора цессии, которым постановлено:

Исковые требования Миронова Е.А. к Мироновой Т.Л., Зыбину В.Л. о признании условий договора займа недействительными, применении последствий недействительности условий договора займа, разделе долговых обязательств, признании недействительным договора цессии - удовлетворить частично. Исковые требования Миронова Е.А. к Мироновой Т.Л., Зыбину В.Л. о разделе долговых обязательств - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Т.Л. в пользу Миронова Е.А. в счет раздела долговых обязательств по договору займа от 05 июня 2012 года, заключенного между Мироновым Е.А. и Зыбиным В.Л. 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Отказать Миронову Е.А. в удовлетворении исковых требований к Мироновой Т.Л., Зыбину В.Л. о признании условий договора займа недействительным, применении последствий недействительности условий договора займа, признании недействительным договора цессии.

Взыскать с Мироновой Татьяны Леонидовны в доход местного бюджета г. Москвы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Миронова Е.А. и Мироновой Т.Л. - без удовлетворения.

Зыбин В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Миронова Е.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель Зыбина В.Л. по доверенности Миронова Т.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Миронов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит Миронов Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Миронова Е.А. к Мироновой Т.Л., Зыбину В.Л. о признании условий договора займа недействительными, применении последствий недействительности условий договора займа, признании недействительным договора цессии отказано.

Зыбин В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении, при этом исходил из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем исполнены надлежащим образом. Также судом правомерно учтена категория заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя при рассмотрении дела, сроки рассмотрения и сложность дела, а также требования разумности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его правильным и основанным на законе.

Доводы частной жалобы о чрезмерной сумме взыскания не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в силу положений ст. 100 ГПК РФ суду принадлежит право оценивать разумные пределы расходов, суд сделал вывод о взыскании суммы в полном объеме, указанный в определении вывод судом обоснован.

Утверждение заявителя жалобы о том, что представитель ответчика Зыбина В.Л. фактически не участвовал в судебных заседаниях, коллегия также отклоняет, поскольку как следует из материалов дела интересы Зыбина В.Л. по данному делу в суде первой инстанции представляла адвокат Дегтярева С.В.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Миронова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: