Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27765/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М. Л.,

при секретаре Травиной А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Новиковой С. Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Новиковой С. Н. к Квашиной Т. И. о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в сду по месту нахождения спорного земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Новикова С. Н. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Квашиной Т. И. о признании недействительным решения о передаче ответчику земельного участка по адресу: ****.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г. Москвы, заявителю разъяснено его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного земельного участка.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года исковое заявление Новиковой С. Н. к Квашиной Т. И. о признании недействительным решения о передаче ответчику земельного участка по адресу: ***, поданное в суд по месту нахождения земельного участка, было возвращено заявителю, поскольку местом жительства ответчика является адрес, подсудный Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Указанное определение не отменено, является действующим.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи