Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27819/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Российского Союза автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отказать РСА в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года частично удовлетворен иск Чадовой А.Д. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда обратился представитель ответчика РСА по доверенности Кривошеева Н.А., в апелляционной жалобе также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобой.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика РСА по доверенности Кривошеева Н.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в котором было вынесено решение суда, а потому при разумном отношении к своим процессуальным правам, имел возможность подать апелляционную жадобу в установленный законом срок.

В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что о вынесении судом 14 декабря 2016 года решения по делу ответчику стало известно 09 марта 2017 года, когда во исполнение решения были списаны денежные средства с его счета, копия решения суда ему, как не присутствовавшему в судебном заседании лицу, не направлялась, само по себе извещение о времени судебного разбирательства не имеет правового значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверяя данные доводы частной жалобы, судебная коллегия установиласледующее.

14 декабря 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы было постановленорешение по гражданскому делу по иску Чадовой А.Д. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Согласно справке решение суда в окончательной форме было составлено 27 декабря 2016 года (л.д. 69). В деле имеется сопроводительное письмо от 09 января 2017 года, из которого усматривается, что ответчику направлена копия указанного решения суда (л.д. 87).

08 февраля 2017 года истцу был выдан исполнительный лист (л.д. 89 - 90).

07 марта 2017 года истец Чадова А.Д. предъявила указанный исполнительный лист в банк для исполнения за счет денежных средств ответчика, находящихся на его счете (л.д. 100).

05 апреля 2017 года представителем ответчика была направлена апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока и указывается на то, что копия решения суда в адрес ответчика не поступала (л.д. 92 - 98, 149).

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда) л ицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Учитывая, что гражданское дело было сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам суда 26 января 2017 года, в материалах дела отсутствует почтовый реестр, подтверждающий дату направления копия решения суда ответчику, указанное обстоятельство подлежало установлению судом при разрешении ходатайства.

Таким образом, доводы ответчика, содержащиеся в частной жалобе, материалами дела не опровергнуты. При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года отменить.

Ходатайство ответчика Российского Союза автостраховщиков удовлетворить.

Восстановить ответчику Российскому союзу автостраховщиков пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: