Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27826/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Кусакина Ю.В.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 5 декабря 2016 г ., которым постановленовозвратить Кусакину Ю.В. заявление о возмещении морального вреда,

установила:

Кусакин Юрий Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании с адвоката Хакимова Г.А., осуществлявшего его защиту при расследовании уголовного дела, возмещения морального вреда в размере 300 000 руб., ссылаясь на что адвокат ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

12 июля 2016 г. определением Лефортовского районного суда г.Москвы заявление Кусакина Ю.В. было оставлено без движения, Кусакину Ю.В. предложено устранить его недостатки, а именно: указать наименование истца и его место жительства; наименование ответчика и его место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Срок для устранения недостатков установлен до 15 сентября 2016 г.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2016 г. срок устранения недостатков заявления продлен до 17 октября 2016 г.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 г. срок устранения недостатков заявления продлен до 1 декабря 2016 г.

5 декабря 2016 г . судом постановленоуказанное выше определение, несогласие с которым в частной жалобе выражает Кусакин Ю.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Суд указал на то, что недостатки, указанные в определении Лефортовского районного суда г. Москвы 12 июля 2016 г. об оставлении без движения искового заявления, Кусакиным Ю.В. устранены лишь частично. Указанные в определении Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 июля 2016 г. недостатки искового заявления Кусакиным Ю.В. не устранены. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Лефортовского районного суда г.Москвы не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В частной жалобе указывается на то, что Кусакиным Ю.В. были устранены недостатки первоначально поданного заявления - указано место прописки истца, место работы ответчика (место жительства ответчика истцу не может быть известно), указаны обстоятельства нарушения прав истца, свидетели, в суд направлены ответы истцу из адвокатских палат, справка об отсутствии у истца денежных средств для оплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке ее уплаты, также ходатайства об истребовании доказательств судом.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что в период с 12 июля 2016 г. по 5 декабря 2016 г. Кусакиным Ю.В. предпринимались какие-либо меры для исправления недостатков его заявления, какие-либо дополнительные заявления Кусакина Ю.В., направленные в суд в данный период, в деле отсутствуют. Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 июля 2016 г. Кусакиным Ю.В. не обжалуется.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения от 5 декабря 2016 г. по доводам апелляционной жалобы.

При этом судебная коллегия учитывает, что Кусакин Ю.В. не лишен возможности повторно обратиться в суд, надлежащим образом оформив исковое заявление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 5 декабря 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Кусакина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи