Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-27884/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Зеленова А.В. и Зеленова Е.В. по доверенности Дубровиной С.Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истцов Зеленова Евгения Владимировича, Зеленова АВ - Дубровиной С.Б. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-273/2016 по иску Зеленова ЕВ, Зеленова АВ к Янтаровой ГС о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года апелляционная жалоба представителя истцов Зеленова ЕВ, Зеленова АВ - Дубровиной С.Б. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года была возвращена заявителю, поскольку был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, и в апелляционной жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представителем истцов Зеленова ЕВ, Зеленова АВ - Дубровиной С.Б. была подана частная жалоба на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в котором представитель истцов просила отменить определение от 21 ноября 2016 года как постановленного с нарушением норм процессуального права. Кроме того, в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин для пропуска срока.

Истцами была подана частная жалоба на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, в которой они просили отменить указанное решение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 июня 2017 года было отменено определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, истцам был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Также, срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Исходя из материалов дела, решение от 25 августа 2016 года было изготовлено в окончательной форме 26 августа 2016 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 27 сентября 2016 года. Истцом Зеленовым Е.В. посредством Почты России была подана апелляционная жалобы в Московский городской суд 19.09.2016 г., согласно штампу на описи бумаг ( л.д. 193 ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана в течение установленного процессуального срока, вследствие чего определение суда от 21 ноября 2016 года о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в результате чего подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года - отменить.

Направить материалы гражданского дела по иску Зеленова ЕВ, Зеленова АВ к Янтаровой ГС о признании завещания недейтсивтельным в суд первой инстанции для решения вопроса и принятии апелляционной жалобы в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи