Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27892/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе Сорокина С.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено:

Заявление Сорокина С.И. к ООО "Антал-Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации судебных расходов и морального вреда, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому е ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Сорокин С.И. обратился в суд с иском к ООО "Антал-Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации судебных расходов и морального вреда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Сорокин С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался тем, что истец не представил документы, подтверждающие направление ответчику ООО "Антал-Страхование" требования о взыскании страхового возмещения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона "Об ОСАГО" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из искового заявления, истец в обоснование своих требований ссылается на заключенный между ним и ООО "Антал-Страхование" договор добровольного страхования (страховой полис от *** г. серия *** N***).

Поскольку на правоотношения, связанные с добровольным страхованием транспортного средства, не распространяет свое действие Закон "Об ОСАГО", истец не обязан был соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а исковой материал - направлению в Симоновский районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года отменить, возвратить исковой материал по заявлению Сорокина С.И. к ООО "Антал-Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации судебных расходов и морального вреда в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи