Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-27932/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

и судей Мухортых Е.Н., Дубинская В.К.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Л.А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года, которым постановлено:

отказать Л.А.В. в удовлетворении исковых требований к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Л.А.В. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указывая о том, что 12 февраля 2015 года обратился в заявлением к начальнику ОМВД России по Каширскому району Московской области о возврате документов, но в установленные сроки документы возвращены не были. Решением суда от 30 июля 2015 года бездействие начальника ОМВД России по Каширскому району Московской области признано незаконным; суд обязал направить истцу все требуемые документы. Бездействием нарушены права заявителя на получение письменного ответа, направленного должностному лицу, согласно Федеральному закону "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Он (истец) отбывает наказание в ФКУ, испытывает определенные трудности в получении документов, решение суда по настоящее время не исполнено. Тем самым ему причинены нравственные страдания и переживания.

Истец Л.А.В. находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по **** области, о дате и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель МВД России по доверенности Корчагин В.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо начальник ОМВД по Каширскому району Московской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные возражения на иск.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Л.А.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, в частности на то, что запрашиваемые документы направлены в другое учреждение; решением суда от 30 июля 2015 года было признано незаконным бездействие начальника ОМВД России по Каширскому району Московской области, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Т.И.А. в заседание коллегии явился, против удовлетворения апелляционной жалобы истца Л.А.В. возражал.

В суд апелляционной инстанции истец Л.А.В., представитель третьего лица ОМВД по Каширскому району Московской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец Л.А.В. находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ***** области, явку представителя в судебное заседание коллегии не обеспечил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика МВД России по доверенности Т.И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Каширского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года удовлетворено заявление Л.А.В., признано незаконным бездействие начальника ОМВД России по Каширскому району в связи с ненаправлением Л.А.В. ответа на обращение от 12.02.2015 в установленные сроки; ОМВД по Каширскому району обязано направить Л.А.В. требуемые документы из материалов уголовного дела (протоколы судебных заседаний и др.).

Данное решение суда вступило в законную силу.

По утверждению истца, решение суда от 30 июня 2015 года по настоящее время не исполнено, документы ему не направлены.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются представленными ОМВД России по городскому округу Кашира почтовым реестром, согласно которому копии документов были направлены Л.А.В. 31.12.2015.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069-1071, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Л.А.В.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ Л.А.В. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и физическими и нравственными страданиями истца в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников МВД России, а также наличия вины ответчика в причинении истцу морального вреда, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд верно принял во внимание, что сам по себе факт признания судом незаконным бездействия должностного лица не может являться доказательством причинения истцу физических и нравственных страданий, поскольку указанные действия (бездействие) не посягают на какие-либо неимущественные права истца или принадлежащие истцу нематериальные блага.

Оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, для возложения на государство гражданско-правовой ответственности при отсутствии виновных действий сотрудников государственных органов судом по делу также не установлено.

Коллегия согласилась с выводами суда по настоящему делу.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что запрашиваемые документы направлены в другое учреждение , коллегия находит необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с решением Каширского городского суда от 30.07.2015 заявителю Л.А.В., содержащемуся в ФКУ ИК-** УФСИН России по ***** области, 31.12.2015 ОМВД России по городскому округу Кашира направлены копии документов, изготовленных и заверенных Каширским городским судом Московской области. Кроме того, аналогичные документы 03.06.2016 направлены Л.А.В. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ***** области.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Л.А.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности истцом факта причинения вреда противоправными действиями в их причинной связи и, как следствие, из отсутствия оснований для взыскания в пользу Л.А.В. компенсации морального вреда.

Ссылку Л.А.В. на выписку из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, коллегия находит безосновательной, поскольку медицинский осмотр Л.А.В. был проведен 23.02.2012, т.е. до обращения в ОМВД России по Каширскому району по вопросу предоставления копий документов из материалов уголовного дела и до вынесения решения суда от 30.07.2015. Данный документ не подтверждает причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий должностных лиц ответчика при рассмотрении вопроса о предоставлении документов и об исполнении судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, и подтверждаются исследованными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Л.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: