Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27971/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Новиковой О.А., Катковой Г.В.

при секретаре Танковой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе конкурсного управляющего КБ "Интеркапитал-Банк" к ООО НПЦ "Планета-автомат", Капустину С.С., Верзакову Е.В., ООО "Веоне-Рус", Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление КБ "Интеркапитал-Банк" к ООО НПЦ "Планета-автомат", Капустину С.С., Верзакову Е.В., ООО "Веоне-Рус", Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, предоставить срок до 06 апреля 2017 года для исправления недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий КБ "Интеркапитал-Банк" обратился с иском к ООО НПЦ "Планета-автомат", Капустину С.С., Верзакову Е.В., ООО "Веоне-Рус", Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий КБ "Интеркапитал-Банк" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления КБ "Интеркапитал-Банк" в лице конкурсного управляющего заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на счете банка.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у истца отсутствуют денежные средства, таким образом, не представлено доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения.

Между тем, конкурсный управляющий КБ "Интеркапитал-Банк" в жалобе ссылается на то, что при подаче искового заявления истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину, вынесенный судебный акт ограничивает доступ конкурсного управляющего к правосудию.

Так, из материала следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2015 года в отношении КБ "Интеркапитал-Банк" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Махов Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении КБ "Интеркапитал-Банк" до 05 июня 2017 года

Согласно справке, по счету истца в Отделении -Национальный банк по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ по состоянию на 01 марта 2017 года остаток составил ... рублей ... копеек.

Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, а также справка по счету истца были переданы суду вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако суд 1-й инстанции данным документам надлежащей оценки не дал.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям привело к ограничению права КБ "Интеркапитал-Банк" в лице конкурсного управляющего Махова Д.В. на доступ к правосудию.

При таких данных определение суда от 06 марта 2017 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, данное определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года отменить.

Предоставить КБ "Интеркапитал-Банк"в лице конкурсного управляющего Махова Д.В. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к ООО НПЦ "Планета-автомат", Капустину С.С., Верзакову Е.В., ООО "Веоне-Рус", Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на 1 год.

Материал возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: