Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27980/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе А.В.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года, которым постановлено:

заявление А.В.И. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства оставить без рассмотрения,

установила:

А.В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Л.А.С., умершей **, после смерти Л.П.В., умершего **.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит А.В.И. по доводам частной жалобы, поддержанной ею в заседании суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленов полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление А.В.И. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: **, входившего в наследственную массу.

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А.В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: