Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-28010/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе ответчика Морщинина А.П.

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года,

которым постановлено:

- допустить замену третьего лица - ООО "СГ МСК" его правопреемником - ООО СК "ВТБ Страхование"

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 годам удовлетворены требования ООО "ППМ-Недвижимость" об истребовании квартиры по адресу: Москва, адрес из владения Морщинина (Лепехина) А.П. Право собственности Морщинина А.П. на квартиру было зарегистрировано на основании постановления судебного пристава-исполнителя во исполнение приговора суда, которым установлена вина Морщинина А.П. в хищении денежных средств, израсходованных на оплату истребованной квартиры. Приговором суда в возмещение ущерба, причиненного ОАО "Банк Москвы", обращено взыскание на данную квартиру. ОАО "МСК" (его правопреемник после реорганизации ОАО "Страховая группа МСК") выплатила Банку страховое возмещение, в связи с этим к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба, включая право на квартиру, к Морщинину А.П. В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2016 года квартира была передана взыскателю ОАО "Страховая группа МСК".

ООО "СГ МСК" (прежнее наименование ОАО "СГ МСК") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО "СГ МСК" реорганизовано в форме присоединения к ООО СК "ВТБ Страхование", представитель данной организации подал в суд заявление о привлечении его к участию в деле в порядке процессуального правопреемства в качестве третьего лица.

Судом постановленовыше приведенное определение, об отмене которого просит ответчик Морщинин А.П. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что о дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении поданного заявления не был надлежащим образом извещен, не представлен документ, подтверждающий право ООО СК "ВТБ-Страхование" на получение новым участником процесса кредиторской задолженности правопредшественника.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Морщинин А.П. утверждает, что не извещался о рассмотрении судом вопроса о правопреемстве третьего лица. Приведенные доводы заслуживают внимания, поскольку в материалах дела нет сведений о направлении судебных извещений сторонам о судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не был извещен о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

Определением Московского городского суда от 20 июля 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Морщинина (Лепехина) А.П., представителя Бессонова Д.В. по доверенности Бессоновой З.А., представителей ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенностям Прохорова И.Ю., Соседовой Е.В., Сорокотягина П.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и приходит к выводу об отмене постановленного определения с вынесением по делу нового определения.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных документов следует, что ООО "СГ МСК" реорганизовано в форме присоединения к ООО СК "ВТБ Страхование". Дополнительно в заседание судебной коллегии был предоставлен передаточный акт, подписанный ООО "Страховая группа МСК" и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", по которому к правопреемнику перешло право на спорную квартиру. Основанием правопреемства являлся договор о присоединении, копия которого также предоставлена суду. Произошедшие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из предоставленных документов, коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения в связи с допущенными процессуальными нарушениями и вынесении нового определения об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 328,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым ходатайство ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить.

Произвести замену третьего лица ООО СГ МСК" на правопреемника ООО СК "ВТБ Страхование".

Председательствующий:

Судьи: