Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28041/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Собинбанк" фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:взыскать с фио, фио солидарно в пользу АО "Собинбанк" задолженность по кредитному договору в размере 216342,53 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, судебные издержки в размере 60000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащиефио земельный участок по адресу: адрес, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер

*********и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: адрес, площадью всех частей здания ** кв.м., инв.N ******, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 14160831,20 руб.

Взыскать с фио в пользу АО "Собинбанк" судебные издержки в размере 6000,00 руб.,

установила:

АО "Собинбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что дата между ОАО "Собинбанк" и фио, фио заключен кредитный договор N*********, в соответствии с условиями которого ответчикам выдан кредит в сумме 250 000,00 долларов США на срок 180 месяцев, под 13 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиками кредитных обязательств дата с ответчиком фио заключен договор ипотеки от дата. Заемщики в нарушение условий договора допускали неоднократные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 287 834,37 долларов США.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на дата в размере 287 834,34 долларов США, в том числе: основной долг 167 496,12 долларов США, проценты за пользование кредитом 28 650,30 долларов США, пени 91 687,95 долларов США, обратить взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок, по адресу: адрес, путем продажи заложенного имущества с торгов, определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 14 160 831,20 руб.

Представитель истца АО "Собинбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик фиоК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика фиоБрысюк И.И. в судебное заседание явилась, просила суд уменьшить размер неустойки, применить срок исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца АО "Собинбанк" фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции установил, что дата между ОАО "Собинбанк" и фио, фио заключен кредитный договор N*********, согласно которому ответчикам был выдан кредит в сумме 250 000,00 долларов США на срок 180 месяцев, под 13 % годовых, для приобретения квартиры (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены на счет фио

Пунктом 5.5.1 предусмотрены обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Фиксированный размер аннуитетного платежа составляет 3163, 11 долларов США.

Согласно п. 7.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате аннуитетного платежа, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору пени в размере 0,3% от суммы неисполненных кредитных обязательств за каждый календарный день просрочки.

дата и дата банком в адрес заемщиков - фио, фио были направлены уведомления о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору, оставленные ответчиками без удовлетворения.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, дата с ответчиком фио заключен договор ипотеки от дата, согласно условиям которого залогодатель передает Банку в залог недвижимое имущество (п. 1.1 договора ипотеки).

Согласно п. 2.1 договора, предметом ипотеки является:

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером*********, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности фио (свидетельство о государственной регистрации права от дата);

- жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью ** кв. м., инвентарный номер*********, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата

дата договор ипотеки имущества от дата зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес.

Согласно отчету N ******отдата ООО "Центр Экспертизы и Оценки" рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на дата составила 17 701 039,00 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом составляет 287 834,34 долларов США, в том числе: основной долг 167 496,12 долларов США, проценты за пользование кредитом 28 650,30 долларов США, пени 91 687,95 долларов США.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, и, установив, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства предоставил, а ответчики своих обязательств по возврату кредита надлежаще не исполнили, что привело к образованию задолженности, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с заемщиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд правомерно учел заявление ответчика о применении срока исковой давности и взыскал задолженность в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности с дата в размере 216 342,53 долларов США, в том числе: основной долг 159 756,12 долларов США, просроченные проценты 28 650,30 долларов США, пени 27 936,23 долларов США. Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности произведенным судом первой инстанции, поскольку он согласуется с имеющимися в деле доказательствами, не содержит арифметических ошибок.

Ответчики решение суда не обжалуют.

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что суд незаконно применил срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, не учел, что истец взыскивает с ответчиков задолженность с дата, до этого периода основной долг по кредитному договору погашен. После дата основной долг не оплачивался. Согласно расчету основной долг составляет 7 740 долларов.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 27 января 2017 года. Кредитный договор предусматривал возврат кредита аннуитетными платежами.

В связи с этим, суд обоснованно произвел взыскание задолженности за период, не ранее чем с дата, учитывая пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по платежам, подлежавшим уплате до этой даты.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда по существу не опровергают, соответствующего расчета к жалобе не приложено.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда отдата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Собинбанк" фио- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи