Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-28269/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Цветкова В.Е.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 201 7 г., которым постановленоотказать Цветкову Владимиру Евгеньевичу, действующему в интересах несовершеннолетних . в принятии искового заявления к Цветковой Анастасии Геннадьевне об обязании перечислить денежные средства на цели оплаты услуг адвокатов для защиты нарушенных право истцов в четырех процессах; разъяснить заявителю положения статьи 134 ГПК РФ, согласно которым отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Цветков В.Е., действующий в интересах несовершеннолетних Цветкова А.В., Цветкова Д.В., обратился в суд с иском к Цветковой А.Г., в котором просил обязать ответчика перечислить в пользу истцов на счета в ПАО "Сбербанк" на цели оплаты услуг адвокатов для защиты нарушенных прав истцов в четырех процессах сумму в размере 1 100 000 руб.

Судьей постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Цветков В.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд ья руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также ст.ст.2,3 ГПК РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судья указал на то, что обратившись с настоящим исковым заявлением, Цветков В.Е. сослался на то, что несовершеннолетние Цветков А.В. и Цветков Д.В. являются участниками трех гражданских процессов в Гагаринском районном суде г.Москвы, участке мирового судьи, уголовного дела, находящегося в производстве Гагаринского следственного отдела ЮЗАО г.Москвы СК РФ, в связи с чем истцам необходимы денежные средства на оплату услуг адвокатов, которые будут защищать их интересы в судах, следственных органах, прокуратуре и МВД в г.Москве. Поскольку из поданного искового заявления не усматривается нарушения прав, свобод и законных интересов истцов, наличия актов, затрагивающих установленные и гарантированные государством права истцов, оснований для принятия искового заявления Цветкова В.Е., действующего в интересах . не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.ст.88,94-100,104,198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, при вынесении решения; после вступления решения в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда. Таким образом, законодателем установлен иной порядок разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.

Следует признать, что судья первой инстанции правомерно отказал Цветкову В.Е. в принятии искового заявления.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Цветкова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи