Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28289/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе ответчика Смирнова С.Ю. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ответчика Смирнова С.Ю. в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" задолженность по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось с иском к Смирнову С.Ю. о взыскании задолженности по договору в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., ссылаясь в обоснование на то, что 20 мая 2013 г. между сторонами заключен договор о добровольном возмещении причиненного ущерба, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ущерб в размере *** руб. *** коп. ежемесячными платежами по *** руб. Ущерб Смирновым С.Ю. возмещен частично в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Смирнова С.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Смирнов С.Ю.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "ГУТА-Страхование", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явился, о причинах неявки своего представителя истец не сообщил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика Кабишева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика Смирнова С.Ю. денежных средств.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2013 года между ЗАО "ГУТА-Страхование" и Смирновым С.Ю. заключено соглашение о добровольном возмещении причиненных убытков по страховому акту N ***, в соответствии с которым Смирнов С.Ю. как лицо, ответственное за ущерб, возникший в результате ДТП от 15.09.2011 г., обязуется в добровольном порядке произвести выплаты кредитору в счет возмещения причиненных убытков по страховому акту N *** в размере, порядке и сроки согласно настоящему соглашению.

Согласно п. 3 соглашения сумма к выплате должником составляет *** руб.

Указанная сумма в соответствии с п. 4 соглашения выплачивается должником в рассрочку ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа должен составлять не менее *** руб. Должник обязан обеспечить внесение наличных денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с 28-го мая 2013 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 310, 395 ГК РФ и исходил из того, что денежное обязательство ответчиком в полном объеме в установленные соглашением сроки не исполнено. При этом суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, как усматривается из представленных ответчиком оригиналов квитанций к приходно-кассовым ордерам, заявлений на перевод денежных средств и приходно-кассовых ордеров, в счет возмещения ущерба на основании заключенного между сторонами соглашения им внесены в кассу ЗАО "ГУТА-Страхование" и перечислены на счет истца денежные средства в общей сложности в размере *** руб. (по квитанции от 28.05.2013 г. N 130 *** руб., от 29.07.2013 г. - *** руб., от 27.06.2013 г. N 171 *** руб., от 21.08.2013 г. N 394- *** руб., от 19.09.2013 г. N 335 - *** руб., от 25.10.2013г. N 384- 10000 руб., 25.11.2013 г. N 419 - *** руб., от 20.12.2013 г. N 557 - *** руб., от 22.01.2014 г. N 14 - *** руб., от 28.02.2014 г. N 41 - 10*** 000 руб., от 11.04.2014 г. - *** руб.). Таким образом, размер задолженности ответчика на момент разрешения судом дела составлял *** руб. *** коп., а вывод суда о наличии задолженности в размере *** руб. *** коп. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующего с 01.06.2016 г. и подлежащего применению к спорным правоотношениям с указанной даты) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место до 01 июня 2015 г. определяется исходя из ставки рефинансирования, а с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, - исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым согласился суд первой инстанции, при расчете за весь период просрочки с 01.03.2014 г. по 01.03.2016 г. использовалась ключевая ставка Банка России - 11%, установленная с 01.01.2016 г., что не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, действующей в период просрочки.

Кроме того, при разрешении указанного требования судом не было учтено, что соглашением сторон предусмотрена выплата суммы ущерба в рассрочку в соответствии с графиком платежей. Таким образом, для каждого платежа с учетом срока его уплаты подлежал определению период просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, просрочка для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.03.2014 г. составляет 13 дней (с 29.03.2014 г. по 10.04.2014 г. - дату уплаты указанной суммы), для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.04.2014 г. период просрочки - с 29.04.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.05.2014 г. - с 29.05.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.06.2014 г. - с 29.06.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.07.2014 г. - с 29.07.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.08.2014 г. - с 29.08.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.09.2014 г. - с 29.09.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** со сроком уплаты 28.10.2014 г. - с 29.10.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.11.2014 г. - с 29.11.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.12.2014 г. - с 29.12.2014 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.01.2015 г. - с 29.01.2015 г. по 01.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.02.2015 г. - с 01.03.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.03.2015 г. - с 29.03.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.04.2015 г. - с 29.04.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.05.2015 г. - с 29.05.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.06.2015 г. - с 29.06.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.07.2015 г. - с 29.07.2015 г. по 01.03.2016г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.08.2015 г. - с 29.08.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.09.2015 г. - с 29.09.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.10.2015 г. - с 29.10.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты с 28.11.2015 г. - с 29.11.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.12.2015 г. - с 29.12.2015 г. по 01.03.2016 г., для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.01.2016г. - с 29.01.2016 г. по 01.03.2016 г.; для суммы в размере *** руб. со сроком уплаты 28.02.2016г. - с 29.02.2016 г. по 01.03.2016г. Для иных сумм просрочки в уплате по состоянию на 01.03.2016 г. не имеется, поскольку обязательство по выплате не наступило.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Смирнова С.Ю. в пользу истца, будет составлять = *** руб. *** коп. в соответствии со следующим расчетом: (*** + *** + *** + *** + *** + *** +*** + *** + *** + *** + *** + *** +*** + *** + *** + *** + *** + *** + *** + *** + *** + *** + *** + ***);

- с 29.03.2014 по 10.04.2014 (13 дн.): *** x 13 x 8,25% / 365 = *** руб.

- с 29.04.2014 по 31.05.2015 (398 дн.): *** x 398 x 8,25% / 365 = *** руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** уб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.

- с 19.02.2016 по 01.03.2016 (12 дн.): *** x 12 x 8,96% / 366 = *** руб.

Итого: *** руб.

- с 29.05.2014 по 31.05.2015 (368 дн.): *** x 368 x 8,25% / 365 = *** руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = руб.