Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28369/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе Кривобоковой Е.В.

на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

возвратить истцу Кривобоковой Е.В. частную жалобу на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года по иску Кривобоковой Е.В. к Азаренко Е.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛА:

Кривобокова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Азаренко Е.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 г. отказано в принятии искового заявления Кривобоковой Е.В. к Азаренко Е.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением , поскольку права, свободы, законные интересы заявителя не затрагиваются. Суд указал, что заявитель не является собственником жилого помещения, нанимателем по договору социального найма либо у него возникло право пользования по соглашению с собственником по пользованию жилого помещения, расположенного по адресу: ***, Документов, подтверждающих право собственности Кривобоковой Е.В., в материалах иска не имеется.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 25 февраля 2016 г., Кривобокова Е.В. 10 марта 2016 г. подала частную жалобу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. частная жалоба Кривобоковой Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 г. возвращена ввиду того, что она подана по истечении срока обжалования, при этом заявления о восстановлении пропущенного срока не подано.

Об отмене определения суда от 25 апреля 2016 г. просит Кривобокова Е.В. по доводам частной жалобы, поданной 10 марта 2016 г.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При вынесении определения о возврате частной жалобы, суд руководствовался положениями ст.324 ГПК РФ, указав, что частная жалоба на определение суда от 25 февраля 2016 г. подана по истечении установленного законом процессуального срока, при этом частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что определение Кузьминского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления Кривобоковой Е.В. к Азаренко Е.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещение постановленосудом 25 февраля 2016 г.

Следовательно, началом течения срока на подачу частной жалобы в данном случае является 26 февраля 2016 г., последний день процессуального срока 11 марта 2016 г. Заявителем частная жалоба подана 10 марта 2016 г., то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба на определение от 25 февраля 2016 г. была подана заявителем без пропуска установленного законом срока, в связи с чем определение суда от 25 апреля 2016 г. о возврате частной жалобы на определение суда от 25 февраля 2016 г. нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2016 г. отменить.

Материалы дела направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи