Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28370/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе ООО "Строительная компания Спецтоннельстрой"

на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СК Спецтоннельстрой" в лице конкурсного управляющего Ражева Д.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК Спецтоннельстрой" в лице конкурсного управляющего Ражева Д.А. обратилось в суд с иском к Морозову А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Также истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 г. истцу . в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Морозову А.М. отказано.

В частной жалобе ООО "СК Спецтоннельстрой" в лице конкурсного управляющего Ражева Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с правилами ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При подаче искового заявления ООО "СК Спецтоннельстрой" в лице конкурсного управляющего Ражева Д.А. заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной до вынесения судебного акта ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете организации.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение истца, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину. Отсутствие на банковском счете денежных средств не может объективно свидетельствовать о тяжелом финансовом положении истца, в связи в предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины отказал.

Между тем, из материалов дела следует, что при подаче иска конкурсным управляющим Ражевым Д.А. представлена копия решения Арбитражного суда г. Москвы N А40-1132/2016-184-1 от 09 июня 2016 года, которым ООО "СК Спецтоннельстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ражева Д.А., являющегося членом Союза "СРОАУ "Стратегия" (л.д. 9-10).

Из частной жалобы усматривается, что в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины заявителем были приложены также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копии заявлений на закрытие расчетных счетов в Агентство по страхованию вкладов кредитных организаций; копии писем, подтверждающих закрытие счетов в Агентстве по страхованию вкладов кредитных организаций; копии выписки из ответа конкурсного управляющего ООО "СК Спецтоннельстрой" о закрытии расчетных счетов, а также справка об остатке денежных средств на расчетном счете истца.

При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан правомерным, поскольку он противоречит требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным.

Таким образом, определение Кузьминского районного суда г. Моквы от 21 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СК Спецтоннельстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отмене, а указанное ходатайство заявителя - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отменить.

Ходатайство ООО "СК Спецтоннельстрой" в лице конкурсного управляющего Ражева Д.А. удовлетворить, предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения судебного решения.

Материал передать для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска.

Председательствующий

Судьи