Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28376/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Новиковой О.А.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Т.Л.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 г., которым постановлено:возвратить ответчику Т.Л.Н. апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016г. по иску И.Н.Ю., Н.Ю. к И.М.А., Т.Л.Н. об определении доли в общей совместной собственности, признании завещания недействительным, признании права собственности на доли.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016г. постановлено:установить равенство долей в общей совместной собственности по ** доли за И.Ю.В. и И.М.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: **. Признать завещание, составленное ** г. И.Ю.В. в пользу Т.Л.Н. недействительным. Признать за И.Н.Ю. и И.Н.Ю. право собственности на ** доли за каждым на квартиру **, расположенную по адресу: **.

Определением суда от 14 сентября 2016г. оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика Т.Л.Н. на решение суда от 23 августа 2016г., разъяснена ответчику необходимость устранения недостатков в срок до **г. в противном случае жалоба считается не поданной и будет возвращена.

Определением суда от 14 ноября 2016г. продлен ответчику Т.Л.Н. срок для устранения недостатков по жалобе на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016г., разъяснена заявителю необходимость устранения недостатков в срок до **г., в противном случае жалоба считается не поданной и будет возвращена.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Т.Л.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что Т.Л.Н. 14 сентября 2016г. была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 14 сентября 2016г. оставлена судом без движения. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016г. срок для исправления недостатков жалобы продлен до **г.

13 декабря 2016г. Т.Л.Н. подана полная апелляционная жалоба (л.д.185) с копиями по числу лиц, участвующих в деле и квитанцией об уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд был не вправе возвращать апелляционную жалобу ответчика, поскольку недостатки жалобы были устранены до истечения срока, предоставленного судом для их исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: