Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28452/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Симоновского районного суда адрес от 09 февраля 2016 года , которым постановлено:

Возвратить фио исковое заявление.

Установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио суд исходил из положений ст. 135 п.1 ч.1 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление , если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом судом было указано на положение ст.55 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", которой предусмотрено обращение пользователя с претензией к оператору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, до обращения в суд.

Поскольку истцом указанное требование закона не соблюдено, суд возвратил исковое заявление. Вместе с тем, истцом к исковому заявлению истцом представлены: претензия фио, отрывной талон о подаче претензии, ответ на претензию.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невыполнении истцом положений Закона об обращении с претензией к ответчику.

С учетом изложенного, процессуальных оснований для возвращения искового заявления фио судебная коллегия не усматривает. По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене с направлением заявления в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адрес от 09 февраля 2017 года отменить. Заявление фио возвратить в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения.