Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28461/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Леоновой С.В., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Войкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Родионенко А.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р.А.В. к ООО "***" о защите прав потребителей отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Р.А.В. обратился в суд с иском к ООО "***" об обязании провести замену товара - автомобиля JAGUAR XJ, VIN: ***, на товар этой же марки, модели и (или) артикула, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

По делу судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Р.А.В.

В заседании судебной коллегии истец Р.А.В. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "***" по доверенности Б.Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ООО "***" в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику ООО "***" об обязании провести замену товара - автомобиля JAGUAR XJ, VIN: ***, на товар этой же марки, модели и (или) артикула, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истца Р.А.В. отказ от исковых требований к ответчику ООО "***" об обязании провести замену товара - автомобиля JAGUAR XJ, VIN: ***, на товар этой же марки, модели и (или) артикула, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Родионенко А.В. к ООО "***" об обязании провести замену товара - автомобиля JAGUAR XJ, VIN: ***, на товар этой же марки, модели и (или) артикула, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. - прекратить.

Председательствующий

Судьи