Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-28534/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

дело по частной жалобе Куликовой Е.Е. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ДГИ г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Куликовой Е.Е. к ГСК-41, ДГИ г. Москвы, Префектуре САО г. Москвы о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года удовлетворен иск Куликовой Е.Е. к ГСК-41, ДГИ г. Москвы, Префектуре САО г. Москвы о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности.

27 февраля 2016 года в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ДГИ г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что представитель ДГИ г. Москвы получил решение суда только 22 декабря 2016г.

Истец Куликова Е.Е. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Представители ГСК-41, ДГИ г. Москвы, Префектуре САО г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Куликова Е.Е. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Куликовой Е.Е., представителя Префектуры САО г. Москвы - Маланенковой С.А., представителя ГСК-41 - Кудинова А.О., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно указал, что в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Как следует из материалов дела, представителем ДГИ г.Москвы была подана краткая жалоба, согласно штампу экспедиции районного суда 10 октября 2016 года, которая была оставлена без движения, согласно определения суда первой инстанции до 30 ноября 2016 года.

Однако, как следует из материалов дела, мотивированное решение суда представителем ДГИ г.Москвы было получено 22 декабря 2016 года, полная апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 27 декабря 2016 года.

Доводы частной жалобы Куликовой Е.Е. основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что ответчик получил копию решения суда в установленный срок, в деле не имеется. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи