Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28539/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.

дело по апелляционным жалобам представителя Пангина Д.В. и ЗАО "Аналитические решения" по доверенностям Вахтина В.М. на решение Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года в редакции определения того же суда от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" к ЗАО "Аналитические решения", Пангину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО "Аналитические решения" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп.

Взыскать с Пангина Д.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ЗАО "Аналитические решения", Пангину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

На указанное решение представителем ответчиков Пангина Д.В. и ЗАО "Аналитические решения" по доверенностям Вахтиным В.М. подана апелляционная жалоба, в которой он в числе прочего ссылается на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не извещенных в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представляли.

Обсудив доводы апелляционных жалоб о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в судебном заседании 19 декабря 2016 года в отсутствие ответчика Пангина Д.В. без надлежащего уведомления, поскольку извещение было направлено по неверному адресу.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей стати, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: