Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-28542/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Т.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Улыбиной Е.Г., Туз К.В. по доверенностям Коновалова Г.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 21 октября 2016 года, которым постановлено:

иск Павловой М.Г. к Туз К.В., Улыбиной Е.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично;

взыскать солидарно с Туз К.В., Улыбиной Е.Г. в пользу Павловой М.Г. материальный ущерб в размерен 431 734 руб. 80 коп., расходы по оплате независимой экспертизы 8 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 47 000 руб., оформлению доверенности 1 000 руб., почтовые расходы 296 руб.;

взыскать с Туз К.В. в пользу Павловой М.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 руб.;

взыскать с Улыбиной Е.Г. в пользу Павловой М.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 руб.,

установила:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Костко Р.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 431 734 руб. 80 коп., расходы по проведению оценки в сумме 8 000 руб., денежные средства в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 47 000 руб., почтовые расходы 296 руб.

По ходатайству истца ненадлежащий ответчик Костко Р.В. был заменен на надлежащих ответчиков Туз К.В. и Улыбину Е.Г., поскольку по сообщению ГКУ "ИС Тверского района" они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Улыбиной Е.Г., Туз К.В. по доверенностям Коновалов Г.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 16 августа 2017 года, подписанное представителем истца Павловой М.Г. по доверенности Ундаловым А.А. и представителем ответчиков Туз К.В., Улыбиной Е.Г., действующим на основании доверенностей Коноваловым Г.В., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в заявлении и подтвердили в заседании судебной коллегии.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон и направлено на урегулирование гражданско-правового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 21 октября 2016 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчики Туз К.В. и Улыбина Е.Г. обязуются выплатить истцу Павловой М.Г. денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в течение месяца после вступления в законную силу судебного акта, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

Денежные средства должны быть перечислены ответчиками в пользу истца по следующим реквизитам: *N *, расположенный по адресу: *, счет *, вид вклада Пенсионный плюс *России, вкладчик Павлова М.Г.

Стороны договорились, что если имеются денежные средства, списанные Федеральной службой судебных в счет исполнительного производства, возбужденного по судебному делу N *, то указанные денежные средства идут в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от своих требований к ответчикам по делу N * в полном объеме, включая возмещение оплаты услуг представителя и судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.

Производство по гражданскому делу по иску Павловой М.Г. к Туз К.В., Улыбиной Е.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: