Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28599/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Носковой Л.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Носковой Л.В. об исправлении описки, допущенной в решении Коптевского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу 2-*** об исковых требованиях фио к фио о признании установленным факта частичного погашения долга, а также взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, машино-места, мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного с уда г.Москвы от дата частично удовлетворены исковые требования Васильевой О.О. к Носковой Л.В. о признании установленным факта частичного погашения долга, взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, машино-места, мебели, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Ответчиком Носковой Л.В. подано заявление об исправлении описок, допущенных в вышеуказанном решении суда.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда о внесении исправлений в решение.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда.

Поскольку определение об отказе в исправлении описок в решении суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба Носковой Л.В. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Носковой Л.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: