Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28722/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гулюты В.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Гулюте Виктору Сергеевичу в удовлетворении требования к ФСИН России, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Гулюта B.C. обратился в суд с иском к ФСИН России, МВД России о взыскании с МВД России компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., ФСИН России компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., указав на то, что в период с -1 марта 2014 г. по 26 февраля 2015 г. содержался в камерах NN2,3,4 изолятора временного содержания ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области. В камерах NN 3,4 отсутствовали оконные проемы для вентиляции, также отсутствовали краны с водопроводной водой и умывальник, качественная питьевая вода; отсутствовало надлежащее санитарное состояние и чистота в санузлах. В камерах NN 2,3 содержался с курящими лицами, в то время как сам не курящий. В нарушение закона в ИВС содержался более 10 дней в течение месяца. Такими нарушениями ему причинен моральный вред.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гулюта В.С.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Орехов И.В. в заседании судебной коллегии просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, Гулюта B.C. осужден 01.12.2008 приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 01.04.2009. Начало срока 30.05.2008. Конец срока 29.03.2018.

По Постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 07.12.2012 на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 01.12.2008 и к отбытию считать 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гулюта B.C. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с 11.08.2014 по 24.09.2015 по следующим основаниям: по постановлению мирового суда 1 с/у Чулымского района Новосибирской области от 15.07.2014 на основании ст. 77.1 УИК РФ для рассмотрения апелляционной жалобы; по постановлению Новосибирского областного суда от 05.08.2014 на основании ст. 77.1 УИК РФ для рассмотрения ходатайства; по постановлению мирового суда 1 с/у Чулымского района Новосибирской области от 02.10.2014 на основании ст.77.1 УИК РФ в качестве потерпевшего; по постановлению мирового суда 2 с/у Коченевского района Новосибирской области от 19.06.2015 в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в качестве потерпевшего.

В период с 02.02.2015 по 12.02.2015 и с 22.02.2015 по 26.02.2015 содержался в ИВС ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области по судебному требованию мирового судьи 1 с/у Чулымского района Новосибирской области.

Проанализировав положения Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы", Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по направлению Гулюты B.C. в ИВС ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области нарушений требований законодательства РФ не усматривается.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции, Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2015 г. полностью удовлетворены требования Гулюта B.C., в части изложенных в настоящем иска нарушений; ГУ МВД РФ по Новосибирской области обязан устранить недостатки, привести ИВС в соответствии с требованиями ФЗ N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений". Также с Минфина России была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд первой инстанции также указал, что истцом не было представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) МВД России, ФСИН России, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчиков.

Таким образом, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что выводы суда основаны на законе и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: