Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28762/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе Решетниковой Н.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года,

р которым постановлено:

- исковые требования Решетниковой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ""данные изъяты"" , ""данные изъяты"" г.р., к Решетниковой Надежде Владимировне, Решетниковой Клавдии Ивановне, Соловову Антону Павловичу о вселении, обязании не чинить препятствия истцу и ее дочери в проживании и пользовании спорной квартирой, об изменении порядка оплаты ЖКУ, обязании ГБУ МФЦ района Чертаново-Южное города Москвы произвести перерасчет коммунальных платежей за три года, - удовлетворить частично.

Изменить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире ""данные изъяты"" по адресу: ""данные изъяты"" , определив истцу Решетниковой Наталье Владимировне долю в оплате услуг ЖКУ в размере 1/6 доли в оплате, ответчикам Решетникову Александру Владимировичу, Решетниковой Клавдии Ивановне, Решетниковой Надежде Владимировне (с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего ""данные изъяты"" , ""данные изъяты"" г.р.), а также Соловову Антону Павловичу - в виде 1/6 доли, каждому в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Решетниковой Н.В. -отказать.

Встречные исковые требования Решетниковой Надежды Владимировны, Соловова Антона Павловича к Решетниковой Наталье Владимировне об обязании снять замки, прочие запорные устройства с дверей комнат квартиры, обязании предоставить ключ от почтового ящика, выселении Кургей В.Н., взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать Решетникову Наталью Владимировну снять замки, прочие запорные устройства с межкомнатных дверей: проходной комнаты площадью 18,6 кв.м., угловой комнаты площадью 8,5 кв.м., балконной комнаты площадью 9,8 кв.м. по адресу:

""данные изъяты"" .

Выселить Кургей Владимира Николаевича из квартиры N ""данные изъяты"" по адресу: ""данные изъяты"" .

Взыскать с Решетниковой Натальи Владимировны в пользу Решетниковой Надежды Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Решетниковой Клавдии Ивановны к Решетниковой Наталье Владимировне об обязании снять замки, а также прочие запорные устройства с дверей комнат квартиры: проходной комнаты площадью 18,6 кв.м., угловой комнаты площадью 8,5 кв.м., балконной комнаты площадью 9,8 кв.м. по адресу:

""данные изъяты"" , обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании предоставить ключ от почтового ящика, выселении Кургей В.Н., обязании освободить шкаф в коридоре от вещей Решетниковой Н.В., - удовлетворить частично.

Обязать Решетникову Наталью Владимировну снять замки, прочие запорные устройства с межкомнатных дверей: проходной комнаты площадью 18,6 кв.м., угловой комнаты 8,5 кв.м., балконной комнаты площадью 9,8 кв.м. по адресу: ""данные изъяты"" . Обязать Решетникову Н.В. освободить шкаф в коридоре от личных вещей Решетниковой Н.В.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Решетникова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ""данные изъяты"" , ""данные изъяты"" г.р. первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам Решетниковой К.И., Решетниковой Н.В. о вселении в квартиру по адресу: ""данные изъяты"" , нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В обосновании указанных требований истец ссылается на то, что с 1972 года она постоянно зарегистрирована по адресу: ""данные изъяты"" . Также в квартире зарегистрированы ответчики Решетникова К.И. - мать истца и Решетникова Н.В. - сестра истца, а также Решетников А.В. - брат истца, Соловов А.П., ""данные изъяты"" - племянники истца, которые являются пользователями вышеуказанной квартиры. Спорная квартира является для нее единственным местом жительства, в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Ответчики на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует истцу и ее дочери в осуществлении права на проживание в данной квартире, меняют замки к входным дверям и не пускает их в квартиру. Истец указывает, что совместно с дочерью предпринимала неоднократные попытки вселиться в жилое помещение самостоятельно, но не смогла из-за действий ответчиков (л.д. 4-5).

В ходе судебного заседания 12.12.2016 года истцом были уточнены исковые требования. Истец просила в том числе, изменить порядок оплаты услуг ЖКУ, выделить долю в оплате, оформить единый платежный документ, исходя из зарегистрированных лиц - 1/6 часть от ежемесячной суммы оплаты ЖКУ, обязать МФЦ района Чертаново. Южное г. Москвы произвести перерасчет коммунальных платежей за три года (л.д. 67).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиками Решетниковой Н.В., Солововым А.П. 12.12.2016 года заявлены встречные исковые требования об обязании Решетникову Н.В. снять замки, запорные устройства с межкомнатных дверей комнат квартиры: проходной комнаты площадью 18,6 кв.м., угловой комнаты площадью 8,5 кв.м., балконной комнаты площадью 9,8 кв.м., расположенных по адресу: ""данные изъяты"" , обязать Решетникову Н.В. предоставить ключ от почтового ящика, расположенного по адресу: ""данные изъяты"" , выселении Кургей В.Н. - сожителя Решетниковой Н.В., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

В обоснование встречных исковых требований истцы по встречному иску указывают, что она Решетникова Надежда Владимировна и ее дети, Соловов А.П. и несовершеннолетний ""данные изъяты"" постоянно зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартиры, оплачивают коммунальные платежи, согласно выделенным долям по решению суда. Решетникова Наталья Владимировна, совместно с дочерью и сожителем Кургей В.Н., которые не зарегистрированы в квартире, занимают три комнаты из четырех, площадь которых не соразмерна ее доле в размере 1/6 в вышеуказанной квартире. 13.05.2008 года по решению суда дети истца Соловов А.П., ""данные изъяты"" были признаны неприобретшими право пользования спорной квартирой и сняты с регистрационного учета. 22.05.2008 года Решетниковой Н.В. был подан иск о вселении и регистрации детей по месту регистрации матери и обязании не чинить препятствия в пользовании данной квартирой. Решение вступило в законную силу 22.04.2010 года. С этого момента Решетникова Н.В. совместно с детьми Солововым А.П., ""данные изъяты"" дважды вселялась в квартиру с судебными приставами в 2011 и 2014 годах. Но Решетникова Наталья Владимировны продолжает чинить истцу и ее детям препятствия в пользовании квартирой. А именно: комнату площадью 8,5 кв.м. занимает дочь ответчицы Решетникова Д.А., комнату площадью 9,8 кв.м. занимает ответчик Решетникова Н.В. совместно со своим сожителем. Доступ в эти комнаты имеют только члены семьи ответчицы, поскольку на межкомнатных дверях установлены замки, нет доступа на балкон, что является местом общего пользования. В проходной комнате, площадью 18,6 кв.м. также хранятся вещи ответчицы, а у истца стоит только один шкаф. Истец Решетникова Н.В. неоднократно обращалась в ОМВД по району Чертаново Южное с просьбой принять меры, а также в прокуратуру, но пока никаких действий со стороны ответчицы не последовало (л.д. 188-191).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Решетниковой К.И. 12.12.2016 года заявлены встречные исковые требования к Решетниковой Н.В., Кургей В.Н. об обязании снять замки, запорные устройства с дверей комнат квартиры, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключ от почтового ящика, выселении Кургей В.Н., обязании освободить шкаф, принадлежащий Решетниковой К.И., в коридоре от вещей Решетниковой Н.В., указывая, что она, Решетникова Клавдия Ивановна, является матерью ответчицы Решетниковой Н.В., постоянно зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, согласно выделенным долям по решению суда. Решетникова Наталья Владимировна, совместно с дочерью и сожителем Кургей В.Н., которые не зарегистрированы в квартире, занимают три комнаты из четырех, площадь которых не соразмерна ее доле в размере 1/6 в вышеуказанной квартире. Комнату площадью 8,5 кв.м. занимает дочь ответчицы Решетникова Д.А., комнату площадью 9,8 кв.м. занимает ответчик Решетникова Н.В. совместно со своим сожителем, иные лица не имеют доступ в указанные комнаты, поскольку на межкомнатных дверях установлены замки, в том числе нет доступа на балкон, что является местом общего пользования. В проходной комнате, площадью 18,6 кв.м. также хранятся вещи ответчицы (л.д. 220-222).

В судебное заседание истец по первоначальному иску Решетникова Наталья Владимировна явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, пояснив, что истец в полном объеме и на равных правах исполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма, так как постоянно возникали конфликтные отношения в семье, однако она продолжала нести обязательства по договору социального найма, от которых никогда не отказывалась, также не отказывалась от прав пользования спорной квартирой, препятствий ответчикам не чинила. Также пояснила, что в настоящее время на почтовом ящике замка нет, в спорной квартире проживает она, ее семья и мама, ее муж в квартире не проживает, ребенок проживает с ней, только в ее комнате находится замок. В квартире зарегистрировано 6 человек; она оплачивает 3/7 доли, в настоящее время ее дочь выписана из спорной квартиры, зарегистрирована по месту жительства своего отца. Не отрицала, что от почтового ящика ключ менялся, поскольку пропадала вся корреспонденция. Пояснила, что в остальных комнатах ответчики меняли замки, у нее не имеется ключей от остальных комнат, кроме своей.

Ответчики по первоначальному иску Решетникова Надежда Владимировна, Решетникова Клавдия Ивановна, Соловов Антон Павлович и представитель по доверенности Курила О.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчики показали, что постоянно зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. Оплачивают все коммунальные платежи в срок, согласно выделенным долям по решению суда. Решетникова Наталья Владимировна, совместно с дочерью и сожителем Кургей В.Н., которые не зарегистрированы в квартире, занимают три комнаты из четырех, площадь которых не соразмерна ее доле в вышеуказанной квартире. Решетникова Н.В. постоянно устраивает скандалы, создавая невыносимые условия проживания в квартире. Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. Из пояснений последних также следует, что в настоящее время на почтовом ящике нет замка, н всех комнатах истец Решетникова Н.В. установилазамки, в настоящее время в квартире проживают истец, ее дочь, мама и муж Решетниковой Н.В. - Кургей В.Н. Решетникова Н.В. имеет только ключ от входной двери и от маминой комнаты. Относительно порядка оплаты услуг ЖКУ, против требований не возражали.

Ответчик Кургей В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в квартире постоянно он не проживает, но, бывает, иногда ночует. Личные вещи в квартире имеются.

Третье лицо Решетников А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГБУ МФЦ района Чертаново Южное города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении исковых требований просили оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОСЗН района Чертаново Южное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на исковое заявление просил удовлетворить встречные исковые требования в интересах несовершеннолетнего ""данные изъяты"", ""данные изъяты"" г.р.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Решетникова Нат. Вл., полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу, не соглашаясь с оценкой судом представленных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшую доводы жалобы, возражения ответчиков Решетниковой Н.В., Соловова А.П. и их представителя -

Курило О.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался, в том числе, ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 69, 70, 71, 155, 156 ЖК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, стороны пользуются ею на условиях Договора социального найма жилого помещения N 5537-01-2009-000311 от 07.04.2009 года, заключенного между ДЖПиЖФ города Москвы, с одной стороны и Решетниковой Н.В., с другой стороны, совместно с нанимателем Решетниковой Н.В. в жилое помещение -квартиру по адресу: ""данные изъяты"" вселены Решетникова К.И., мать истца, Решетникова Н.В. сестра истца, Решетников А.В ... - брат истца, Решетникова Д.А. дочь истца, Соловов А.П. и ""данные изъяты"" племянники истца. Данные лица указаны в договоре как члены семьи нанимателя (л.д. 7).

В спорной квартире общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 46 кв.м. зарегистрированы по месту жительства истец Решетникова Н.В., с 18.11.1987 года, ответчики Решетникова К.И. с 28.06.1972 года, Решетникова Н.В. с 04.06.1985 года, Решетников А.В. с 04.06.1985 года, Денисенко О.В., Соловов А.П. и ""данные изъяты"" племянники истца (л.д. 23).

Исходя из пояснений в судебном заседании истца по основному иску Решетниковой Н.В., в настоящее время она проживает в спорной квартире, препятствий в пользовании указанной квартирой со стороны ответчиков судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Из пояснений сторон усматривается, что между последними сложились крайне неприязненные и конфликтные отношения.

В судебном заседании по ходатайству ответчиков были допрошены свидетели Федосеева Валентина Алексеевна, Соловов Павел Викторович.

Так, свидетель Федосеева В.А. показала, что является соседкой истца и ответчиков. Проживает в квартире N 206. В семье Решетниковых никогда между собой не ладили, были часто скандалы. В настоящее время в комнатах квартиры установлены замки, ответчики не могут попасть в комнаты, которые заняла истец. В квартире также проживает сожитель истца Кургей В.Н. без регистрации.

Свидетель Соловов П.В. показал, что является мужем ответчика

Решетниковой Н.В. Сейчас их семья проживает в г. Люберцы, МО, но супруга хочет жить в Москве, в квартире по месту регистрации, однако истец Решетникова Н.В не дает там спокойно проживать, поскольку заняла три комнаты из четырех и установилазамки на межкомнатных дверях. Совместно с ней проживает дочь и сожитель Кургей В.Н.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу, что они в целом подтверждают, что истец Решетникова Н.В. препятствует проживанию ответчиков в спорной квартире, что выражается в том, что она установилазамки в межкомнатных дверях, занимая три из четырех комнат в квартире.

Исходя из равных прав нанимателей на проживание и пользование жилым помещением, в том числе, учитывая, что из пояснений в судебном заседании истца Решетниковой Н.В. следует, что она, ее дочь Решетникова Д.А., 2003 года рождения проживают в квартире по адресу регистрации: ""данные изъяты"" , суд посчитал, что исковые требования Решетниковой Н.В. о вселении в квартиру и обязании ответчиков не чинить препятствия истцу, ее дочери в проживании в спорном жилом помещении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как последняя совместно с дочерью проживают в спорной квартире, занимают три комнаты из четырех, конкретные действия ответчиков, выражающиеся в чинении истцу препятствий в пользовании квартирой, в судебном заседании не установлены.

Разрешая требования истца Решетниковой Н.В. об изменении порядка оплаты услуг ЖКУ, выделения доли в оплате, оформлении единого платежного документа, по 1/6 части на каждого пользователя, обязании ГБУ МФЦ района Чертаново Южное г.Москвы произвести перерасчет коммунальных платежей за три года, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, в силу следующего.

Решением мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново-Южное города Москвы по гражданскому делу по иску Решетниковой К.И. к Решетниковым Н.В., Н.В., А.В., ГУ ИС района "Чертаново-Южное" о разделе коммунальных платежей, по встречному исковому заявлению Решетниковой Н.В. к Решетниковым Н.В., К.И., А.В. о выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и начислении доли отдельным платежным документом, исковые требования были удовлетворены. Определена доля Решетниковой К.И. в размере 1/7 от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги - квартиры N ""данные изъяты"", расположенной по адресу: ""данные изъяты"". Исковые требования Решетниковой Н.В. удовлетворены частично. Определена доля Решетниковой Н.В., Соловова А.П., ""данные изъяты"" в размере 3/7 от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги - квартиры N ""данные изъяты"" ""данные изъяты"", расположенной по адресу: ""данные изъяты"". В удовлетворении остальной части исковых требований, было отказано (л.д. 47-48).

Из пояснений истца Решетниковой Н.В. следует, что ее дочь Решетникова Д.А:, 2003 г.р., с 17.01.2013 года зарегистрирована по месту проживания своего отца

""данные изъяты"", где в полном объеме оплачивает коммунальные услуги.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: ""данные изъяты"", зарегистрированы Решетников А.В., Решетникова К.И., Решетникова Н.В., Решетникова Н.В., Соловов А.П., ""данные изъяты"", ""данные изъяты""г.р.

С учетом установленных обстоятельств, суд посчитал возможным изменить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определить по 1/6 доли в оплате каждому из нанимателей.

Оснований для обязания МФЦ района Чертаново-Южное города Москвы произвести перерасчет коммунальных платежей за три года, суд не усмотрел, поскольку истцом не представлено письменного обращения в органы ГБУ МФЦ города Москвы "МФЦ района Чертаново-Южное" по данному вопросу, не представлено письменного ответа на данное обращение - об отказе либо об удовлетворении заявления о перерасчете коммунальных платежей; истцом, в том числе не представлены квитанции, подтверждающие оплату услуг ЖКУ за указанный период, что лишает суд возможности при указанных обстоятельствах произвести данный перерасчет. Справка об оплате коммунальных услуг свидетельствует лишь о том, что истец не имеет задолженности в оплате ЖКУ, однако, не представление указанных выше доказательств, лишает суд возможности самостоятельно произвести данный перерасчет.

Встречные исковые требования Решетниковой Надежды Владимировны, Соловова Антона Павловича, Решетниковой Клавдии Ивановны к Решетниковой Наталье Владимировне об обязании снять замки, запорные устройства с дверей комнат квартиры, обязании предоставить ключ от почтового ящика, выселении Кургей В.Н., взыскании судебных расходов суд также удовлетворил частично, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что Решетникова Н.В. (истец по первоначальному иску) препятствует в пользовании Решетниковой Н.В. спорной жилой площадью, что выражается в смене замков, в трех комнатах из четырех, а именно: площадью 18,6 кв.м., 9,8 кв.м., 8,5 кв.м.; спорная квартира является четырехкомнатной, из пояснений в судебном заседании сторон следует, что в одной из комнат проживает Решетникова К.И. (площадью 9,10 кв.м.), которая самостоятельно вмонтировала в комнату запорное устройство.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, в том числе товарный чек о приобретении Решетниковой К.И. шкафа "ольха" для белья со штангой и полками (л.д. 223). Истцом Решетниковой Н.В. доказательств в опровержение требований истца, не представлено. Не отрицалось, в том числе, и пользование ею указанным шкафом.

В судебном заседании стороны поясняли, что почтовый ящик в настоящее время находится в нерабочем состоянии, замок сломан.

Ответчик Кургей В.Н. в спорной квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию по другому адресу: ""данные изъяты"", что следует из паспорта ответчика.

Ответчик Кургей В.Н. не является членом семьи истцов по встречному иску, они ведут раздельное друг от друга хозяйство.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт наличия со стороны Решетниковой Н.В. (истца по первоначальному иску) препятствий в пользовании Решетниковой Н.В. спорной жилой площадью нашел свое подтверждение суд обязал Решетникову Н.В. снять замки, запорные устройства с дверей трех комнат квартиры указанных выше.

Поскольку из пояснений сторон в судебном заседании сторон было установлено, что в одной из комнат проживает Решетникова К.И. (площадью 9,10 кв.м.), которая самостоятельно вмонтировала в дверь комнаты запорное устройство, суд отказал в удовлетворении требований истцов по встречному иску об обязании Решетникову Н.В. снять замки и прочие запорные устройства с межкомнатных дверей во всей квартире.

Также суд посчитал возможным удовлетворить требования истца по встречному иску Решетниковой К.И. об обязании Решетникову Наталью Владимировну освободить шкаф Решетниковой К.И. в коридоре от ее вещей, поскольку в материалы дела истцом представлена товарная накладная, в том числе, товарный чек о приобретении Решетниковой К.И. шкафа "ольха" для белья со штангой и полками (л.д. 223). Истцом Решетниковой Н.В. доказательств в опровержение требований истца, не представлено. Не отрицалось, в том числе, и пользование ею указанным шкафом.

Оснований для удовлетворения требований истцов по встречному иску об обязании Решетникову Н.В. выдать ключ от почтового ящика, суд не нашел, поскольку почтовый ящик в настоящее время находится в нерабочем состоянии, замок сломан.

Разрешая требования истцов по встречному иску о выселении Кургей В.Н. из спорной квартиры, суд признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Кургей В.Н. не является членом семьи истцов по встречному иску, они ведут раздельное друг от друга хозяйство, в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Кургей В.Н. не включен, согласия на его проживание в квартире Решетниковой К.И., Решетниковой Н.В., Соловова А.П., ""данные изъяты"", не имеется, ответчик Кургей В.Н. в спорной квартире не зарегистрирован по месту жительства, имеет регистрацию по другому адресу: ""данные изъяты"", а потому вселение, проживание и пользование ответчиком спорной квартирой нельзя признать законным .

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с Решетниковой Натальи Владимировны в пользу Решетниковой Надежды Владимировны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Решетникова А.В., который просил об отложении судебного разбирательства, принят во внимание быть не может, поскольку Решетников А.В. стороной по делу не является, решение им не обжалуется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана полная и мотивированная правовая оценка, доводы жалобы не подтверждены какими-либо доказательствами и по своей сути сводятся к не согласию с произведенной судом оценкой доказательств, с выводами суда, что не может являться основанием к отмене решения. Доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, жалоба не содержит.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: