Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-28767/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Машинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Александровой Ю.А. на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017года, которым постановлено:

Исковые требования Александрова А.С. к Александровой Ю.А. об определении доли участия в оплату жилищно-коммунальных услуг ? удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***, установив Александрову А.С. 2/3 доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, Александровой Ю.А. ? 1/3 долю участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для заключения с Александровым А.С. и Александровой Ю.А. отдельных соглашений по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям,

установила:

Александров А.С. обратился в суд с иском к Александровой Ю.А. об определении доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора социального найма. Право пользования данной жилой площадью также имеют его дочь Александрова Ю.А., несовершеннолетний сын Александров Е.А. В настоящее время Александрова Ю.А. достигла совершеннолетия, стороны совместно в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства не ведут, имеют разный бюджет, являются разными семьями. При этом между сторонами возникли споры относительно пользования вышеназванной квартиры, ответчик уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, в связи с чем истец просил определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, установив его долю в оплате таких платежей равной 2/3 с учетом платы за несовершеннолетнего Александрова Е.А., долю Александровой Ю.А. установить в размере 1/3.

Представитель истца Александрова А.С. - Александрова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Александрова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что она является студентом, самостоятельного дохода не имеет, в связи с чем оплачивать жилищно-коммунальные услуги по адресу вышеназванного жилого помещения не имеет возможности.

Представитель третьего лица ГБУ "Жилищник района Внуково" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, между сторонами отсутствует спор об оплате коммунальных платежей, истец никогда не обращался в к ответчику по вопросу оплаты ЖКУ, ответчик является дочерью истца и не перестала быть членом семьи отца, истец препятствует в пользовании ответчиком спорной квартиры, при рассмотрении дела суд в нарушении ст.37 ГПК РФ не привлек к участию в деле в качестве третьего лица своего несовершеннолетнего сына Александрова Е.А, который не проживает в спорной квартире, но имеет регистрацию в ней, или законного представителя несовершеннолетнего -мать Катаурову А.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, предоставлена Александрову А.С. в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма от 11.11.2008 года.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны дети Александрова А.С. - Александров Е.А. и Александрова Ю.А.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по постоянному месту жительства Александров А.С., Александрова Ю.А., Александров Е.А.

Как следует из пояснений представителя истца, Александров А.С. ведет раздельное хозяйство с ответчиком, они имеют разный бюджет. Александрова Ю.А., имея право пользования спорным жилым помещением по достижению ею совершеннолетнего возраста оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения не осуществляет, между сторонами возник спор о порядке пользования жилым помещением. Истец намерен самостоятельно отвечать по своим и обязательствам несовершеннолетнего сына Александрова Е.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако с ответчиком об этом во внесудебном порядке договориться не удалось.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что в силу закона на истца и ответчика возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, пользователями которого они являются на основании договора социального найма, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, при этом Александров А.С. изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим и обязательствам несовершеннолетнего Александрова Е.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд счел возможным определить ему 2/3 доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Александровой Ю.А. - 1/3 доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими материалам дела и требованиям ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Доводы жалобы о том, что ответчик не перестала быть членом семьи своего отца, основаны на неверном понимании норм жилищного законодательства, в силу которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке ( ч. 1 ст. 69 ЖК РФ). Ответчик зарегистрирована в квартире как дочь истца, однако фактически в квартире не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, после расторжения брака между родителями вместе с матерью ответчик стала проживать в другом жилом помещении, где проживает и в настоящее время. Несмотря на то, что ответчик является дочерью истца, истец не считает ее членом своей семьи, поскольку дочь совместно с ним не проживает и общее хозяйство с ней не ведется.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с не привлечением в качестве третьего лица несовершеннолетнего Александрова Е.А. или его законного представителя - матери Катауровой А.В., являются несостоятельными, поскольку, предъявляя настоящий иск, Александров А.С., являясь отцом несовершеннолетнего Александрова Е.А. , действовал его интересах в силу закона.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и не указывают на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Александровой Ю.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: