Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28770/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вострикова В.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Вострикову Владимиру Михайловичу в удовлетворении заявленных требований к директору ФСИН России Корниенко Г.А., Мустайкину Л.В., Четыреву В.И., Шиндякову И.С, ФСИН России, ФКУ ИК-5, УФСИН России по Республике Мордовия, Минфин России о понуждению к совершению действий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Востриков В.М. обратился в суд с иском к ФСИН России, Корниенко Г.А., Мустайкину Л.В., Четыреву В.И., Шиндякову И.С., с требованием обязать Корниенко Г.А. выполнить требования ст.ст. 23 ч.1, 24 ч.1, 56 ч.3, (15.1) Конституции РФ, пункта 20.64 СП 17-02 Минюста России, а именно отдать распоряжение о демонтаже устройств телевизионного наблюдения в жилых помещениях (Общежитиях) НПКТ, ШИЗО ИК-5 Республики Мордовия, назначить конкретного исполнителя и предоставить копию распоряжения, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-5, где в помещениях везде размещены камеры, что нарушает его права. Судом к участию в деле были привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-5, УФСИН России по Республике Мордовия, Минюст России.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Востриков В.М.

Истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Орехов И.В. в заседании судебной коллегии просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчики Министерство финансов России, ФКУ ИК-5, Мустайкин Л.В., Четырев В.И., Шиндяков И.С., УФСИН России по Республике Мордовия, извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, Востриков В.М. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия 10.03.2009 года, убыл 22.05.2015 года. За время отбывания наказания наказывался в дисциплинарном порядке 43 раза. Со стороны администрации зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к систематическому нарушению режима содержания.

Руководствуясь ст. 83 УПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 19 октября 2010 года N 1393-0-0, ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст. 82 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия вправе осуществлять круглосуточное видеонаблюдение за поведением истца, в том числе в целях обеспечения его личной безопасности, безопасности персонала учреждения и других лиц, режима его содержания, соблюдения им прав и исполнения им своих обязанностей.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что истцом не были указаны факты и не были представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика. Ввиду чего суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что выводы суда основаны на законе и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: