Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-28784/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Макарова К.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

И ск Ковалевой Нины Александровны удовлетворить;

Взыскать с Макарова Александра Львовича в пользу Ковалевой Нины Александровны сумму основного долга по договору займа от 10 января 2012 года в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 07.12.2016 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 700 руб.

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову А.Л. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 000 000 рублей по договору займа от 10 января 2012 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 700 рублей 00 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что 10 января 2012 г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Макаров А.Л. получил от нее в долг сумму в размере 4 000 000 рублей с обязательством возврата не позднее 10 января 2016 года, однако, условия договора ответчиком не выполнены, сумма долга не возвращена.

Истец Ковалева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макаров А.Л. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое Макаров К.Л., лицо не привлеченное к участию в деле, просит отменить по доводам апелляционной жалобы и оставить иск без рассмотрения, поскольку 9 февраля 2016 года Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено заявление гражданина -должника Макарова А.Л. о признании его несостоятельным (банкротом), заявление признано обоснованным, в отношении Макарова А.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела , обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно , что 10 января 2012 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику под расписку 4 000 000 руб. с обязательством возврата не позднее 10 января 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора ответчиком не выполнены, сумма долга на момент разрешения спора и вынесения решения не возвращена.

Однако, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Макарова А.Л. о признании его как физического лица несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г., указанное заявление принято, возбуждено производство по делу NА40-199087/16-177-185Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г. заявление гражданина Макаров А.Л. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Макарова А.Л. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника назначен Врещ А.С.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 г. и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 09 февраля 2017 г. , судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления Ковалевой Н.А.,, предъявленного к Макарову А.Л. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене , исковое заявление Ковалевой Н.А. к Макарову А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года отменить.

Исковое заявление Ковалевой Н.А. к Макарову А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: