Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-28811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гущариной И.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года , которым постановлено:

Заявление Зарубина Н.К. удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Преображенского межмуниципального суда ВАО г. Москвы от 17 октября 2003 года по делу N 2-4772/03, обязав Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Зарубиным Н.К. договор социального найма на комнату *** кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: *** . в дополнение к занимаемой жилой площади с включением в него несовершеннолетней дочери Зарубиной Т., 2003 года рождения.

Выдать новый исполнительный лист по делу N 2-4772/03.

УСТАНОВИЛА:

Зарубин Н.К. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Преображенского межмуниципального суда ВАО г. Москвы от 17 октября 2003 года, которым за ним было признано право на присоединение комнаты размером *** кв.м в коммунальной квартире по адресу: *** , в дополнение к занимаемой жилой площади с включением в ордер несовершеннолетней дочери Зарубиной Т.Н., 2003 года рождения и Зарубиной В.К. , Префектура ВАО была обязана выдать распоряжение ( ордер) на комнату *** кв.м в дополнение к занимаемой площади, просил обязав ДГИ г. Москвы выдать ему, Зарубину Н.К. распоряжение ( ордер) и заключить договор социального найма на комнату **** кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, *** . в дополнение к занимаемой площади с включением в них несовершеннолетней дочери Зарубиной Т.Н., 2003 года рождения.

Свое заявление Зарубин Н.К. мотивировал тем, что решение до настоящего времени не исполнено и не может быть исполнено в связи с изменением действующего законодательства в части порядка оформления предоставления жилых помещений и изменением состава семьи.

В судебном заседании Зарубин Н.К., представитель Зарубина Н.К. по доверенности Гульченко Е.Б. заявление поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановилвышеуказанное решение , которое представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Гущарина И.П. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, поскольку изменение судебного постановления по существу не допускается, акт о невозможности исполнения указанного решения не составлялся, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Изучив материалы дела , выслушав Зарубина Н.К., представителя Зарубина Н.К. по доверенности Гульченко Е.Б., обсудив доводы частной жалобы , возражения на частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд , рассмотревший дело , по заявлениям лиц , участвующих в деле , судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда , изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов , взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом , рассмотревшим дело , или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что решением Преображенского межмуниципального суда ВАО г. Москвы от 17 октября 2003 года, за Зарубиным Н.К признано право на присоединение комнаты *** кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул.Шумкина, д.5. кв.13 в дополнение к занимаемой жилой площади с включением в ордер несовершеннолетней дочери Зарубиной Т. Н., 2003 года рождения и Зарубиной В.К. Префектура ВАО обязана выдать распоряжение ( ордер) на комнату *** кв.м в дополнение к занимаемой площади.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года должник Префектура ВАО г. Москвы был заменен на его правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы.

Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение от 17 октября 2003 года не может быть исполнено путем выдачи распоряжения (ордера) на спорную комнату в связи с изменением действующего законодательства, и порядка предоставления жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда ; с 1 марта 2005 года утратил силу Жилищный кодекс РСФСР; материалами дела подтверждается смерть Зарубиной В.К. в 2006 года , в связи с чем в настоящее время она не может быть включена в документ, подтверждающий право Зарубина Н.К. на спорную комнату.

Однако , с данными выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

Доказательств, что Зарубиным Н.К. своевременно, после вступления в 2003 году решения суда в законную силу, предпринимались меры к его исполнению, не представлено.

Из материалов дела следует, что заверенную копию решения от 17 октября 2003 года Зарубин Н.К. получил 6 ноября 2003 года, а с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение он обратился лишь 29 января 2010 года ( л.д.26).

Заявление Зарубина Н.К. , по сути направлено не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а на изменение самого судебного акта путем внесения изменений в его резолютивную часть.

По смыслу статьи 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств , затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Однако, предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда по своей сути не заменяет один вид исполнения другим, а по существу направлен на изменение материальных требований - заключение договора социального найма и изменение субъектного состава в связи со смертью в 2006 году Зарубиной В.К.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Зарубина Н.К.

Учитывая изложенное , определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года отменить. Постановить новое определение.

В удовлетворении заявления Зарубина Н.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

Председательствующий :

Судьи :