Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-28932/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В., судей: Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре: Богдановой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов фио, фио по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Заборовская С.И. Дело N 33-28932/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В., судей: Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре: Богдановой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Абушаевой фио, Абушаева фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Встречные требования фио к Абушаевой фио, Абушаеву фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право постоянного пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Предоставить право временного пользования комнатой 19,5 кв.м. в квартире расположенной по адресу: адрес на срок 1(один) год, то есть до 18.05.2018 года. По истечению срока пользования снять фио с регистрационного учета.

Отказать Абушаевой фио, Абушаеву фио в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: адрес несовершеннолетних фио, фио.

Вселить фио в комнату 19,5 кв.м. в квартире расположенной по адресу: адрес на срок до 18.05.2018.

Вселить несовершеннолетних фио, фио в комнату 19,5 кв.м. в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать Абушаеву фио, Абушаева фио нечинить фио с несовершеннолетними детьми фио, фио препятствий в проживании в комнате 19,5 кв.м. в квартире расположенной по адресу: адрес.

Обязать Абушаеву фио, Абушаева фио передать фио ключи от входной двери квартиры расположенной по адресу: адрес".

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указали, что фио и фио являются собственниками по 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: адрес. В 2008 году между фио и фио был заключен брак, от брака имеются двое несовершеннолетних детей 2007, паспортные данные. В 2014 году отношения испортились, брак был расторгнут. фио попросила ее зарегистрировать для проведения операции дочери фио, так как регистрация требовалась для поликлиники. фио была постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, кв. 34а. С декабря 2016 года фио была зарегистрирована по адресу: адрес, однако в квартире не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. Фактически фио проживает по адресу: адрес, где 1/3 квартиры является её собственностью. Также собственностью 1/3 доли является квартира по адресу: г.Партизанск, Приморский край, адрес, кв.34а. С 09.08.2007 несовершеннолетний фио сын фио и фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактический адрес проживания: адрес, а также г.Партизанск, Приморский край, адрес, кв.34а, где несовершеннолетний фио является собственником 1/3 доли. С 23.07.2008 несовершеннолетняя фио, дочь фио и фио зарегистрирована по адресу: адрес, фактический адрес проживания: адрес, а также г.Партизанск, Приморский край, адрес, кв.34а, где несовершеннолетняя фио является собственником 1/3 доли. фио отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: адрес.

фио, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) обратилась в суд к фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру.

В обоснование указала, что она состояла в браке с фио, от брака они имеют двоих детей: сына - фио, паспортные данные, дочь- фио, паспортные данные фио и фио по встречному иску дали свое согласие на вселение фио, как члена их семьи в спорное жилое помещение по адресу: адрес. Стороны проживали одной семьей в данной квартире. В браке фио и фио проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. 07.11.2014 брак между фио и фио был прекращен. С указанного периода фио и фио стали чинить фио и её несовершеннолетним детям препятствие в пользовании жилым помещением, между тем, в ней находится совместно движимое имущество - мебель и предметы обихода, личные вещи (одежда истца), однако пользоваться фио ими не может, поскольку фио и фио не дают ей ключи от входной двери и фактически не пускают истца с детьми в квартиру. Дети имеют проблемы со здоровьем, у дочери - со слухом, проведена операция, у сына - по части неврологии, они нуждаются в лечении, которая может быть оказана лишь в г.Москве. фио о здоровье своих несовершеннолетних детей известно. Поскольку ни фио, ни дети не имеют иного жилья для проживания в г. Москве, длительное время проживали в кризисном центре г. Москвы. По истечению срока проживания в кризисном центре, фио в грубой форме отказался предоставить доступ в квартиру фио и детям.

фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что у них не хватает квадратных метров для заселения детей, а расширение может длиться около двадцати лет. Встречные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении встречного иска отказать.

фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Пояснил суду, что несовершеннолетние дети его, однако 7 лет с ним не проживали, за отца его не считают, он только биологический им отец. Встречные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении отказать.

фио в судебном заседании исковые требования по основному иску не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила суду, что её бывший муж фио выслал сам ей и детям деньги на билеты в Москву, хотел возродить семью. Однако приехав в Москву, он свой образ жизни не изменил, продолжал пить, оскорблять её и высказывать неадекватное отношение к детям. Ребенку сделали операцию, однако фио зимой выгнал её с детьми из дома. Детям необходимо лечение, специалистам только в Москве удалось установить правильный диагноз. В данный момент она с несовершеннолетними детьми проживает у знакомых. Встречный иск полностью поддерживает, просит требования удовлетворить.

Представитель фио - фио в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признала, в удовлетворении просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель УСЗН САО ОСЗН р-на Бескудниковский в судебное заседание не явился.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель фио, фио по доверенности фио просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, исковые требования фио, фио к фио, фио, фио полностью удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу фио просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

фио участия в заседании судебной коллегии не принимал, извещен заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав фио, поддержавшую доводы жалобы, фио действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, представителя фио - фио, согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе решение суда первой инстанции оставить без изменения.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статьи 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", учтены требования Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, фио, фио являются собственниками по ? доле каждому, одной изолированной жилой комнатой N1 площадью 19,5 кв.м. в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: адрес.

Судом установлено, что в квартире расположенной по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы: фио, фио, фио и несовершеннолетние: фио, фио

фио и фио расторгли брак 07.11.2014, о чем составлена актовая запись N1829 Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

фио признан отцом ребенка фио, паспортные данные, с присвоением ребенку фамилии - фио.

Согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетних: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, их родителями являются: отец - фио, мать - фио

Исследуя представленные сторонами доказательства, в том числе выписку из истории болезни от 10.02.2017 фио, направление фио от 16.02.2017 на обследование, консультацию в НПЦ ПЗДП ДЗМ, заключение психолога в отношении больного фио от 16.02.2017, направление фио N1010 от 20.04.2017 на консультацию, выписку из медицинской карты амбулаторного больного от 20.04.2017 фио, суд пришел к выводу, что несовершеннолетняя фио находилась в отоларингологическом отделении с 07.02.2017 по 10.02.2017 с диагнозом - гипертрофия аденоидов, двухсторонний экссудативный отит, нейросенсорная тугоухость. У несовершеннолетнего фио, спец. особенности эмоциально-волевой сферы и выраженные расстройства поведения психопатоподобного характера (монотонность эмоциональных проявлений с элементами парамимии, аффект.неустойчивость с раздражительностью, гневливостью, угрожающие высказывания и агрессивные действия по отношению к близким).

Судом учтено, что фио и её несовершеннолетние дети фио, фио, временно проживали в отделении стационарного обслуживания с 28.02.2017 по 28.04.2017, другого жилого помещения в г. Москве не имеют.

19.12.2016 фио обратилась к руководителю МФЦ района Восточное Дегунино с заявлением о производстве перерасчета платежей, в связи с временным отсутствием фио и фио, зарегистрированных по адресу: адрес.

Отказывая в признании несовершеннолетних детей фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, суд указал, что в силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей определяется место жительство их родителей. В данном случае их отец, является сособственником комнаты по адресу: адрес и соответственно дети имеют право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетние фио, фио, после прекращения брачных отношений между их родителями не перестали быть членами семьи фио, их регистрация в квартире была обусловлена волей отца и то обстоятельство, что фио забрала с собой детей, выехав из квартиры на другое место жительства, не влечет для фио, фио утраты прав пользования спорным жилым помещением. В настоящее время несовершеннолетние фио, фио в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от родителей.

Удовлетворяя требования фио, фио о признании фио утратившей право пользования, суд правильно пришел к выводу, что фио, фио по основному иску являются собственниками спорной комнаты, фио является бывшим членом их семьи.

Однако судом учтено, что фио не имеет в Москве иного места жительства, дети нуждаются в обследовании и лечении, что подтверждено документально, являются малолетними, нуждаются в постоянной опеки матери, поэтому, исходя из положений статьи 31 ЖК РФ полагал возможным предоставить фио право временного пользования комнатой 19,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес на срок 1(один) год, до 18.05.2018.

По истечению срока пользования суд постановилснять фио с регистрационного учета. Предоставленный судом срок, позволит завершить необходимые обследования детей в медицинских учреждениях, решить жилищный вопрос.

Доводы жалобы о том, что у фио имеется 1/3 доля собственности жилого помещения в г.Владивостоке и у детей имеется в собственности доля в жилом помещении в г. Партизанске, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов фио, фио по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

9