Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-28982/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам представителя Шамира Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. по доверенностям Рожковой Л.И. на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Фондсервисбанк" к Бен-Эл М.И., Бен-Эли Г.И., Шамиру Р.И. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бен-Эл М.И., Бен-Эли Г.И., Шамира Р.И. в пользу АО "Фондсервисбанк" задолженность по договорам об открытии кредитной линии в размере 712 957 178,12 руб.

Взыскать с Бен-Эл М.И. в пользу АО "Фондсервисбанк" госпошлину в размере 60000 руб.

Взыскать с Бен-Эли Г.И. в пользу АО "Фондсервисбанк" госпошлину в размере 60000 руб.

УСТАНОВИЛА:

АО "Фондсервисбанк" обратилось в суд с тремя исками к каждому из ответчиков Шамиру Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. о взыскании с них задолженности по договорам об открытии кредитной линии в размере 712957178,12 руб., госпошлины, мотивируя тем, что истец предоставил по четырем кредитным договорам ООО "Мега Фуд", ООО "Изысканная пища" и ООО "Бразерс и компания" денежные средства; по каждому из кредитных договоров между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства; поскольку обязательства заемщиками надлежащим образом не исполняются, у них образовалась задолженность в общей сумме 712 957 178,12 руб.

Определением суда иски объединены в одно производство.

Представитель истца Шабанов И.А. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время основные заемщики находятся в стадии банкротства.

Представитель ответчика Шамира Р.И. по доверенности Беличева Е.А. в суд явилась, против удовлетворения требований банка возражала, указывая, что ответчики не получали уведомления банка о наличии задолженности; банку следовало обратиться с данными требованиями к основным заемщикам.

Представитель ответчика Бен-Эл М.И. по доверенности Синелыцикова И.Ю. в суд явилась, против иска возражала, указав, что ответчики не получали уведомления о задолженности; банку следует обращаться с данными требованиями к заемщикам.

Ответчик Бен-Эли Г.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Мега Фуд", ООО "Изысканная пища" и ООО "Бразерс и компания" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Шамира Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. по доверенностям Рожкова Л.И. по доводам апелляционных жалоб.

Шамир Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И., ООО "Мега Фуд", ООО "Изысканная пища" и ООО "Бразерс и компания", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Фондсервисбанк" по доверенности Хертек М.М., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2014 года между "Фондсервисбанк" и ООО "Мега Фуд" заключен договор об открыта кредитной линии N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. на срок по 25.12.2018 года под 8% годовых.

За нарушение сроков оплаты текущих кредитов и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении заемщиком условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов (п. 4.4.2 договора).

В связи с неисполнением ООО "Мега Фуд" условий договора (проценты не оплачиваются с февраля 2016 года) банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое получено заемщиком 13.05.2016 года, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31.05.2016 года задолженность ООО "Мега Фуд" по кредиту составляет 102 168 808,74 руб., из которых: 100 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 2 168 808,74 руб. - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения ООО "Мега Фуд" обязательств по кредитному договору между АО "Фондсервисбанк" и ответчиками Шамиром Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. заключены договоры поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Мега Фуд" обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.9 договоров поручительства банк вправе требовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредиту.

08.09.2014 года между АО "Фондсервисбанк" и ООО "Изысканная пища" заключен договор об открытии кредитной линии N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб. на срок до 25.12.2018 года под 8% годовых. Предоставление каждого текущего кредита оформляется дополнительным соглашением, в котором определяется сумма и срок (п. 13 договора).

За нарушение сроков оплаты текущих кредитов и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении заемщиком условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов (п. 4.4.2 договора).

В связи с неисполнением ООО "Изысканная пища" условий договора (проценты не оплачиваются с февраля 2016 года) банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое получено заемщиком 13.05.2016 года, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 31.05.2016 года задолженность ООО "Изысканная пища" по кредиту составляет 51 239 876,08 руб., из которых: 49 919 598,18 руб. - задолженность по основному долгу, 1320277 90 руб. - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения ООО "Изысканная пища" между АО "Фондсервисбанк" и ответчиками Шамиром Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. заключены договоры поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Изысканная пища" обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.9 договоров поручительства банк вправе требовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредиту.

24.10.2014 года между АО "Фондсервисбанк" и ООО "Бразерс и Компания" заключен договор об открытии кредитной линии N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 340 000 000 руб. на срок по 25.12.2018 года под 13% годовых.

Предоставление каждого текущего кредита оформляется дополнительным соглашением, в котором определяется сумма и срок (п. 1.3 договора).

За нарушение сроков оплаты текущих кредитов и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении заемщиком условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов (п. 4.4.2 договора).

В связи с неисполнением ООО "Бразерс и Компания" условий договора (проценты не оплачиваются с февраля 2016 года) банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое получено заемщиком 13.05.2016 года, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31.05.2016 года задолженность ООО "Бразерс и Компания" по кредиту составляет 354 612 568,31 руб., из которых: 340 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 14 612568,31 руб. - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения ООО "Бразерс и Компания" обязательств по кредитному договору между АО "Фондсервисбанк" и ответчиками Шамиром Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. заключены договоры поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Бразерс и Компания" обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.9 договоров поручительства банк вправе требовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредиту.

13.11.2014 года между АО "Фондсервисбанк" и ООО "Бразерс и Компания" заключен договор об открытии кредитной линии N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200 000 000 руб. на срок по 25.12.2018 года под 13% годовых.

Предоставление каждого текущего кредита оформляется дополнительным соглашением, в котором определяется сумма и срок (п. 1.3 договора).

За нарушение сроков оплаты текущих кредитов и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении заемщиком условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов (п. 4.4.2 договора).

В связи с неисполнением ООО "Бразерс и Компания" условий договора (проценты не оплачиваются с февраля 2016 года) банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое получено заемщиком 13.05.2016 года, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31.05.2016 года задолженность ООО "Бразерс и Компания" по кредиту составляет 204 935 924,99 руб., из которых: 196491102,49 руб. - задолженность по основному долгу, 8444822,50 руб. - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения ООО "Бразерс и Компания" обязательств по кредитному договору между АО "Фондсервисбанк" и ответчиками Шамиром Р.И., Бен-Эли Г.И., Бен-Эл М.И. заключены договоры поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Бразерс и Компания" обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.9 договоров поручительства банк вправе требовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредиту.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Подписывая договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, ответчики выразили желание нести ответственность за заемщиков на условиях, указанных в договорах поручительства, с учетом изменений, установленных дополнительными соглашениями к ним. Поручители против изменений в основном обязательстве не возражали, о них были осведомлены. В свою очередь каких-либо изменений в обязательстве, ухудшающих положение поручителей, сделано не было. Договорами поручительства установлено, что поручители согласны на право банка потребовать как от заемщиков, так и от поручителей досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Договорами поручительства также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, кредитор вправе списывать денежные средства в бесспорном порядке без дополнительных распоряжений с любых счетов поручителей, открытых в АО "Фондсервисбанк" ( п. 2.2).

При этом кредитор обязан уведомить поручителей об уже произведенном списании в срок не позднее одного рабочего дня (п. 2.3). Если на счетах поручителей отсутствуют денежные средства в необходимом размере, кредитор направляет поручителям письменное требование об исполнении обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора (п. 2.4).

Учитывая вышеизложенные положения договоров поручительства, заключенных с ответчиками, суд пришел к выводу о том, что данными договорами не установлена обязанность кредитора вручить поручителям требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

Кроме того, суд указал, что ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам, ответчиками не представлено, в связи с чем суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договорам кредитной линии в размере 712 957 178,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 60 000 рублей.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истец не известил ответчиков о наличии задолженности и не направил требования о досрочном исполнении обязательства, с даты получения которого, по мнению ответчиков, исчисляется срок наступления обязанности исполнить договор, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку обязанность как основных заемщиков, так и поручителей по своевременному внесению платежей в силу ст. 819 ГК РФ основана на условиях кредитных договоров и договоров поручительства независимо от предъявления требований кредитора.

Кроме того, как верно указал суд, истец направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

Доводы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица поручителя по кредитным договорам ООО "Максима Сервис ПО", что суд объединил в одно производство несколько дел, которые имеют разные основания иска, не могут повлечь отмену решения, поскольку о незаконности решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи