Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29050/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Машинском А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Субботниной Р.Ф., Субботина А.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

Обязать Субботина А.В., Субботину Р.Ф. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, восстановить систему вентиляции в жилом помещении, расположенном по адресу: ***** в первоначальное проектное состояние, и не чинить препятствия при исполнении решения суда в принудительном порядке.

В случае неисполнения решения, ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" вправе произвести работы по восстановлении системы вентиляции в квартире по адресу: ***** с отнесением расходов по восстановлению на Субботина А.В., Субботину Р.Ф ...

Взыскать с Субботина А.В., Субботиной Р.Ф. в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" в счет возврата государственной пошлины 6000 руб. (шесть тысяч ) руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" обратился в суд с иском к ответчикам Субботиной Р.Ф., Субботину А.В. о возложении обязанности восстановить систему вентиляции в первоначальное проектное состояние по адресу: ***** , не чинить препятствий при исполнении судебного решения в принудительном порядке, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: ***** и являются собственниками указанного жилого помещения, самовольно и незаконно без соответствующей исходно-разрешительной документации произвели частичный демонтаж вентиляционного короба по адресу: ***** . Порядок оформления документов о разрешении переоборудования, ответчиками соблюден не был. До настоящего времени вентиляционный короб и система вентиляции не приведены в надлежащее проектное состояние. Истец просит обязать ответчиков восстановить систему вентиляции в первоначальное проектное состояние по адресу: ***** , не чинить препятствий при исполнении судебного решения в принудительном порядке, взыскать судебные расходов в счет возврата госпошлины 6000 рублей.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят ответчики Субботнина Р.Ф., Субботин А.В. ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в её отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, что при вынесении решения судом не были исследованы все доказательства, имеющие значение для дела.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца по доверенности Лагута О.Г. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части исковых требований о возложении на ответчиков обязанности восстановить систему вентиляции в первоначальное проектное состояние, в связи с устранением ответчиками нарушений после решения суда в октябре 2016г.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности принятия частичного отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает взыскать с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" от части исковых требований к Субботниной Р.Ф., Субботину А.В. о возложении обязанности восстановить систему вентиляции в первоначальное проектное состояние, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Поскольку решением суда исковые требования ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" были удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 6000руб. Оснований для отмены решения в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" от части иска к Субботниной Р.Ф., Субботину А.В. о возложении обязанности восстановить систему вентиляции в первоначальное проектное состояние.

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2016 года отменить в части исковых требований об обязании Субботина Алексея Викторовича, Субботину Раису Федоровну восстановить систему вентиляции в жилом помещении, расположенном по адресу: ***** в первоначальное проектное состояние, и не чинить препятствия при исполнении решения суда в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу в указанной части - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Субботиной Р.Ф., Субботина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: