Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29090/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Целищева А.А., Быковской Л.И.

при секретаре Чернышеве А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по апелляционной жалобе ЗАФИРИДИ А. Е.на решение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Зафириди А.Е., Астафьевой Н. П. в пользу ЖСК "Энергетик" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... копеек, пени в сумме ... копеек, расходы на представителя в сумме ... копеек, почтовые расходы в сумме ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... копеек.

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Энергетик" обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Зафириди А.Е., Астафьевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Астафьева Н.П. является членом ЖСК "Энергетик" и собственником квартиры ... общей площадью ... кв.м. расположенной по адресу: ...

В данной квартире также проживают :

ее сын -Зафириди А.Е. ... рождения; внучка -Зафириди А.А. ... рождения, как постоянно зарегистрированные.

В многоквартирном доме по адресу ... управляющей организацией является ЖСК "Энергетик" (далее- ЖСК).

ЖСК управляет многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию общего имущества в нем и мест общего пользования в соответствии с требованиями Правительства Москвы.

Ежемесячно собственникам квартир, доставляются ЕПД (единый платежный документ на: оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг) посредством опускания в почтовый ящик.

Между тем, ответчиками не вносится ежемесячная плата за жилищно-коммунальные и прочие услуги, которые фактически потребляются ими в полном объеме из за чего у них образовалась задолженность за период с июня 2013 года по июнь 2016 года в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, истец, уточнив свои исковые требования, просил суд первой инстанции взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности ... копеек и пени в размере ... копеек в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно за период с июня 2013 г. по апрель 2016 г., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей.

Представитель истца -ЖСК "Энергетик" по доверенности Иванов Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Зафириди А.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явился, признал иск частично, за исключением задолженности по оплате услуг водоснабжения и пени.

Пояснил, что показания приборов учета воды не передавал, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги с мая 2013 года, полагая, что не имеет обязанности по передаче показаний приборов учета, поскольку обязанность снимать показания приборов учета лежит на взыскателе.

Ответчик Астафьева Н.П. в суд первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об изменении которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права просит ответчик Зафириди А.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В частности, автор жалобы отмечает, что истец не исполнял свои обязанности по проверке показания приборов учета и их корректировке, уведомления о дате проверки не высылались, акт о допуске в квартиру не составлялся.

ЖСК "Энергетик" неправомерно перераспределял поступающие платежи, не заключал с ним договора на предоставление жилищно -коммунальных услуг.

Представитель истца - ЖСК "Энергетик"- по доверенности Иванов Д.В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Ответчик Астафьева Н.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зафириди А.Е. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст.ст. 156,157 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Как следует из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела- Астафьева Н.П. является членом ЖСК "Энергетик" и собственником квартиры 365 общей площадью 65 кв.м. расположенной по адресу: ...

В данной квартире также проживают :

ее сын -Зафириди А.Е. ... рождения; внучка -Зафириди А.А. ... рождения, как постоянно зарегистрированные.

В многоквартирном доме по адресу ... управляющей организацией является ЖСК "Энергетик" (далее- ЖСК).

ЖСК управляет многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию общего имущества в нем и мест общего пользования в соответствии с требованиями Правительства Москвы.

Ежемесячно собственникам квартир, доставляются ЕПД (единый платежный документ на: оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг) посредством опускания в почтовый ящик.

Между тем, ответчиками не вносится ежемесячная плата за жилищно-коммунальные и прочие услуги, которые фактически потребляются ими в полном объеме , из за чего у них образовалась задолженность за период с июня 2013 года по апрель 2016 года включительно в размере ... руб. и пени в размере ... руб. .

При таких обстоятельствах, истец заявил настоящий иск.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ЖСК "Энергетик" и взыскал с Зафириди Александра Евгеньевича, Астафьевой Наталии Петровны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... копеек, пени в сумме ... копеек, согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в сумме ... копеек, с учетом разумности и объема проделанной работы; в силу ст. 88, 98 ГПК РФ- почтовые расходы в сумме ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... копеек.

При этом суд исходил из того, что ответчики не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с июня 2013 года по апрель 2016 года включительно, доказательств обратного теми не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что истцом не составлялись акты проверки показаний приборов учета, установленных в его квартире не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого решения суда.

Так, из объяснений ответчика следует, что в занимаемой им квартире установлены Индивидуальные приборы учета (ИПУ).

Между тем, в соответствии с пунктами 81, 81(1), 81(2) (ПП-354), Астафьева Н.П. как член ЖСК и собственник жилого помещения, должна была после установки приборов учета написать заявление истцу о приемке установленных приборов учета, их осмотре на наличие работоспособности, снятия контрольных показаний, наличие пломб на приборах учета и только после этого, ЖСК обязано было бы производить начисления по приборам учета, а также осмотр данных счетчиков на момент правильности передаваемых показаний приборов учета, но таковое в адрес истца не поступало.

Также, доказательств передачи ответчиком истцу показаний ИПУ в оспариваемый период материалы дела не содержат.

Основания для освобождения ответчика от уплаты пени, перерасчета платежей отсутствуют.

Собственник обязан производить оплату коммунальных и прочих услуг, путем оплаты ежемесячно выставляемых и доставляемых ему квитанций.

В случае неисполнения упомянутой обязанности наступает обязанность уплаты пени ( ст. 154-155 ЖК РФ).

По положениям Жилищного Кодекса РФ (ст. 157) платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов (учета/нормативов потребления) и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

В рассматриваемом случае, расчет задолженности произведен именно по упомянутым условиям.

Не заключение договора на предоставление ЖКУ между ЖСК "Энергетик" и Зафириди А. Е. , на что обращает внимание в своей апелляционной жалобе заявитель, не освобождает апеллянта от необходимости оплачивать полученные и потребленные им коммунальные услуги.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАФИРИДИ А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: