Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-29101/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Грицких Е.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. материалы дела по частной жалобе представителя истца Серовой О.Е. по доверенности Сотникова А.Б. на определение Перовского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика Давыдовой Я.С. о прекращении производства по иску Серовой О.Е. к Давыдовой Я.С. - удовлетворить частично.

Производство по иску Серовой О.Е. к Давыдовой Я.С. в части взыскания расходов на погребение и расходов на содержание наследственного имущества - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Серова О.Е. обратилась в суд с иском к Давыдовой Я.С. о включении в наследственную массу расходов на захоронение, расходов на содержание наследственного имущества, признании наследника недостойным, отстранении его от наследства.

Судом постановленоизложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Корнилов Д.А. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в части взыскания расходов на погребение и расходов на содержание наследственного имущества, руководствуясь положениями ст. ст. 152 ч. 4, ст. 220 абз. 3 Гражданского процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом Серовой О.Е. требования являлись ранее предметом рассмотрения и имеется вступившее в законную определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

По запросу судебной коллегии было получено гражданское дело N 2-6313/16. Согласно материалам данного дела, определением от 07 декабря 2016 года Перовского районного суда г.Москвы было утверждено мировое соглашение по иску Рябенко М.В, в интересах несовершеннолетней Давыдовой О.С. к Серовой О.Е., Давыдовой Я.С. о разделе наследственного имущества умершего Давыдова С.В., и встречному иску Серовой О.Е. к несовершеннолетней Давыдовой О.С., Давыдовой Я.С. о взыскании расходов на погребение в размере 52 641 руб.

Согласно п. 7 вышеуказанного мирового соглашения, Серова О.Е. отказывается от всех настоящих и будущих претензий к несовершеннолетней Давыдовой О.С., связанных с хранением, обслуживанием и регистрацией мотоцикла и автомобиля, от претензий по погашению кредитных обязательств умершего Давыдова С.В., а также от любых денежных претензий, связанных с расходами на погребение умершего Давыдова С.В., и судебными расходами.

При этом согласно мировому соглашению в нем было указано на отказ Серовой О.С. от исковых требований к Давыдоводй Я.С., связанных с хранением, обслуживанием и регистрацией мотоцикла и автомобиля, с расходами на погребение умершего Давыдова С.В ...

Из настоящего искового заявления усматривается, что истец Серова О.Е. просит включить в наследственную массу к имуществу умершего Давыдова С.В. сумму, уплаченную истцом Серовой О.Е. в счет сохранения наследственного имущества, а именно суммы в размере 183 600 руб., и сумму расходов на погребение, в которую входят расходы на захоронение в сумме 157 926 руб. и расходы на организацию поминальной трапезы в сумме 77 000 руб.

Исходя из этого, возникший в настоящее время спор не является тождественным тому спору, который ранее был рассмотрен судом ранее, поскольку основания ранее рассмотренного и настоящего исков различны, требование о взыскании расходов на сохранение имущества ранее не заявлялось, от требований к Давыдовой Я.С., связанных с включением в наследственную массу или взысканием расходов на погребение, сохранение наследственного имущества, истец Серова не отказывалась, требования о взыскании расходов на погребение не совпадают по взыскиваемым суммам. Кроме того, спорные правоотношения носят длящийся характер в части расходов на сохранение наследственного имущества.

Между тем, прекращая производство по настоящему делу по иску к Давыдовой Я.С. в части взыскания расходов на погребение и расходов на содержание наследственного имущества, суд не учел данные обстоятельства.

С учетом извоженного, принимая во внимание, что истец Серова Е.О. ранее не обращалась к Давыдовой Я.С. с требованием о взыскании суммы за хранение наследственного имущества, а также не отказывалась к ней от требования по взысканию расходов на захоронение, сведений о том, что ей были разъяснены последствия отказа от иска в данной части ни протокол судебного заседания, ни определение от 07 декабря 2016 года Перовского районного суда не содержат, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года - отменить.

Гражданское дело по иску Серовой О.Е. к Давыдовой Я.С. в части взыскания расходов на погребение и расходов на содержание наследственного имущества возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: