Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29139/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Гришина Д.В., Смирновой Ю.А.,

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Лапина С.М. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Надарейшвили Гиви Гурамовича, Лапина Сергея Михайловича солидарно в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2816/13 от 26.08.2013г. в размере 76 856 931 руб. 49 коп.; по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2953/13 от 26.11.2013г. в размере 54 980 821 руб. 92 коп.; по Кредитному договору N Ю-3218/14 от 05.08.2014г. в размере 6 958 050 руб. 90 коп., а всего 138 795 804 руб. 30 коп.

Взыскать с Надарейшвили Гиви Гурамовича в пользу ОАО Банк "Народный кредит" расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с Лапина Сергея Михайловича в пользу ОАО Банк "Народный кредит" расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лапину С.М., Надарейшвили Г.Г. в котором просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 138 795 804 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между ОАО Банк "Народный кредит" и ООО "НТЦ МСП" 26 августа 2013 года заключен Договор кредитной линии NКЛ-Ю-2816/13, соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО "НТЦ МСП" возобновляемую линию и установиллимит задолженности в размере: с 26 августа 2013 года по 27 февраля 2015 года - 70 000 000,00 рублей; с 28 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года - 60 000 000,00 рублей; с 01 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года - 50 000 000, 00 рублей; с 30 апреля 2015 года по 29 мая 2015 года - 40 000 000, 00 рублей; с 30 мая 2015 года по 30 июня 2015 года - 30 000 000, 00 рублей; с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года - 20 000 000 рублей; с 01 августа 2015 года по 26 августа 2015 года - 10 000 000, 00 рублей, сроком до 26 августа 2015 года, под 17,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в соответствии с кредитной заявкой заемщика в размере 70 000 000,00 рублей. Однако обязательства заемщика по договору кредитной линии до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19 декабря 2014 года задолженность ООО "НТЦ МСП" по Договору кредитной линии составила 76 856 931,49 рублей. В обеспечение исполнения условий договора 26 августа 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиками Лапиным С.М. и Надарейшвили Г.Г. были заключены Договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики приняли на себя ответственность по исполнению условий Договора кредитной линии. Поскольку ООО "НТЦ МСП" допущены нарушения исполнения условий договора истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 76 856 931,49 рублей. 26 ноября 2013 года между Банком и ООО "НТЦ МСП" заключен Договор кредитной линии NКЛ-Ю-2953/13, в соответствии с условиями банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию и устанавливает лимит выдачи в размере: с 26 ноября 2013 года по 30 июля 2015 года - 50 000 000,00 рублей; с 31 июля 2015 года по 31 августа 2015 года - 40 000 000,00 рублей; с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года - 30 000 000,00 рублей; с 01 октября 2015 года по 29 октября 2015 года - 20 000 000 рублей; с 30 октября 2015 года по 26 ноября 2015 года - 10 000 000,00 рублей, срок окончательного погашения кредита -26 августа 2015 года, под 18% годовых. Последний срок предоставления кредита не позднее 31 января 2014 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в соответствии с кредитной заявкой заемщика в размере 50 000 000,00 рублей. Однако обязательства заемщика по договору кредитной линии до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19 декабря 2014 года задолженность ООО "НТЦ МСП" по Договору о кредитной линии составила 54 980 821, 92 рублей. В обеспечение исполнения условий договора 26 ноября 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиками Лапиным С.М. и Надарейшвили Г.Г. были заключены Договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики приняли на себя ответственность по исполнению условий Договора кредитной линии. Поскольку ООО "НТЦ МСП" допущены нарушения исполнения условий договора истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 54 980 821, 92 рублей. 05 августа 2014 года между Банком и ООО "НТЦ МСП" заключен Кредитный договор NЮ-3218/14, в соответствии с условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 6 500 000 рублей, под 17,7% годовых, срок погашения кредита - 05 августа 2016 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в соответствии с кредитной заявкой заемщика в размере 6 500 000 рублей. Однако обязательства заемщика по договору кредитной линии до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19 декабря 2014 года задолженность ООО "НТЦ МСП" по Договору о кредитной линии составила 6 958 050,90 рублей. В обеспечение исполнения условий договора 05 августа 2014 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиками Лапиным С.М. и Надарейшвили Г.Г. были заключены Договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики приняли на себя ответственность по исполнению условий Кредитного договора. Поскольку ООО "НТЦ МСП" допущены нарушения исполнения условий договора истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 6 958 050,90 рублей. В адрес ООО "НТЦ МСП" и ответчиков неоднократно направлялись письма о необходимости погасить задолженность по Договорам кредитной линии и Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца К.O.K. явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Лапин С.М. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Х.А.И., который заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку между истцом и заемщиком был заключен договор залога, поскольку кредитор по своей вине утратил право на удовлетворение требований к должнику за счет залога, то поручительство в части заложенного имущества прекратилось на основании п. 4 ст. 363 ГК РФ. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Надарейшвили Г.Г., а также третьего лица ООО "НТЦ МСП".

В судебное заседание ответчик Надарейшвили Г.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание третье лицо ООО "НТЦ МСП" не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Лапин С.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что к данным правоотношениям должны быть применены положения ч. 4 ст. 363 ГК РФ.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Лапина С.М. по доверенности Х.А.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лапина С.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

26 августа 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ООО "НТЦ МСП" заключен Договор кредитной линии NКЛ-Ю-2816/13, соответствии с условиями договора Банк предоставил ООО "НТЦ МСП" возобновляемую линию и установиллимит задолженности в размере: с 26 августа 2013 года по 27 февраля 2015 года - 70 000 000,00 рублей; с 28 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года - 60 000 000,00 рублей; с 01 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года - 50 000 000, 00 рублей; с 30 апреля 2015 года по 29 мая 2015 года - 40 000 000, 00 рублей; с 30 мая 2015 года по 30 июня 2015 года - 30 000 000, 00 рублей; с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года - 20 000 000 рублей; с 01 августа 2015 года по 26 августа 2015 года - 10 000 000, 00 рублей.

Срок окончательного погашения кредита-26 августа 2015 года.

Согласно п. 2.2. Договора кредитной линии Банк представляет кредит заемщику на закупку материалов, комплектующих и оборудования, оплату текущих платежей (в том числе по аренде, заработной плате сотрудникам), связанных с реализацией проекта "Производство систем нейтрализации отработанных газов дизельных силовых агрегатов уровня EURO-4 и выше".

В соответствии с п. 4.2 Договора кредитной линии предоставление кредита Банком производится при наличии свободных денежных средств, а также при отсутствии просроченной задолженности по процентам и иных платежей по Договору кредитной линии и других просроченных обязательств заемщика перед Банком, траншами в пределах лимита, установленного п. 1.1. и в пределах общего срока действия Договора кредитной линии. Предельный срок предоставления кредита в рамках кредитной линии - не позднее 30 июня 2015 года.

Согласно п. 4.1. Договора кредитной линии за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17,7% годовых от суммы выданного кредита, которые начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в соответствии с кредитной заявкой заемщика в размере 70 000 000 рублей.

Однако обязательства заемщика по Договору кредитной линии до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно раздела 7 Договора кредитной линии при неисполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

По состоянию на 19 декабря 2014 года задолженность ООО "НТУ МСП" по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2816/13 составила 76 856 931 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу - 70 000 000 рублей; задолженность по процентам - 6 856 931 руб. 49 коп.

26 августа 2013 года между Банком и ответчиком Надарейшвили Г.Г. заключен Договор поручительства N 2816/13-П/1, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2816/13 от 26 августа 2013 года.

26 августа 2013 года между Банком и ответчиком Лапиным С.М. заключен Договор поручительства N 2816/13-П/2, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2816/13 от 26 августа 2013 года.

В соответствии с п. 2.2.3. Договоров поручительства Банк имеет право досрочно взыскать с поручителей кредит с начисленными процентами, неустойками и иными обязательствами заемщика по Договору кредитной линии, как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита.

Согласно п. 4.1. Договоров поручительства они прекращаются с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по Договору поручительства, но не позднее 26 августа 2020 года.

В силу п. 4.6. Договоров поручительства споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договоров поручительства, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор разрешается в соответствии с действующим законодательством.

26 ноября 2013 года между Банком и ООО "НТЦ МСП" заключен Договор кредитной линии NКЛ-Ю-2953/13, в соответствии с условиями банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию и устанавливает лимит выдачи в размере: с 26 ноября 2013 года по 30 июля 2015 года - 50 000 000,00 рублей; с 31 июля 2015 года по 31 августа 2015 года - 40 000 000,00 рублей; с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года - 30 000 000,00 рублей; с 01 октября 2015 года по 29 октября 2015 года - 20 000 000 рублей; с 30 октября 2015 года по 26 ноября 2015 года - 10 000 000,00 рублей.

Срок окончательного погашения кредита - 26 августа 2015 года.

Согласно п. 2.2. Договора кредитной линии Банк представляет кредит заемщику на закупку материалов, комплектующих и оборудования, оплату текущих платежей (в том числе по аренде, заработной плате сотрудникам), связанных с реализацией проекта "Производство систем нейтрализации отработанных газов дизельных силовых агрегатов уровня EURO-4 и выше".

В соответствии с п. 4.2 Договора кредитной линии предоставление кредита Банком производится при наличии свободных денежных средств, а также при отсутствии просроченной задолженности по процентам и иных платежей по Договору кредитной линии и других просроченных обязательств заемщика перед Банком, траншами в пределах лимита, установленного п. 1.1. и в пределах общего срока действия Договора кредитной линии. Предельный срок предоставления кредита в рамках кредитной линии - не позднее 31 января 2014 года.

Согласно п. 4.1. Договора кредитной линии за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17,7% годовых от суммы выданного кредита, которые начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в соответствии с кредитной заявкой заемщика в размере 50 000 000 рублей.

Однако обязательства заемщика по Договору кредитной линии до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно раздела 7 Договора кредитной линии при неисполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

По состоянию на 19 декабря 2014 года задолженность ООО "НТУ МСП" по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2953/13 составила 54 980 821 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 50 000 000 рублей; задолженность по процентам - 4 980 821 руб. 92 коп.

26 ноября 2013 года между Банком и ответчиком Надарейшвили Г.Г. заключен Договор поручительства N 2953/13-П/1, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2953/13 от 26 ноября 2013 года.

26 ноября 2013 года между Банком и ответчиком Лапиным С.М. заключен Договор поручительства N 2953/13-П/2, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2953/13 от 26 ноября 2013 года.

В соответствии с п. 2.2.3. Договоров поручительства Банк имеет право досрочно взыскать с поручителей кредит с начисленными процентами, неустойками и иными обязательствами заемщика по Договору кредитной линии, как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита.

Согласно п. 4.1. Договоров поручительства они прекращаются с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по Договору поручительства, но не позднее 26 ноября 2020 года.

В силу п. 4.6. Договоров поручительства споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договоров поручительства, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор разрешается в соответствии с действующим законодательством.

05 августа 2014 года между Банком и ООО "НТЦ МСП" заключен Кредитный договор NЮ-3218/14, в соответствии с условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 6 500 000 рублей на пополнение оборотных средств для реализации проекта "Производство систем нейтрализации отработанных газов дизельных силовых агрегатов уровня EURO-4 и выше".

Срок погашения кредита - 05 августа 2015 года.

Согласно п. 4.1. Договора кредитной линии за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17,7% годовых от суммы выданного кредита, которые начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в соответствии с кредитной заявкой заемщика в размере 6 500 000 рублей.

Однако обязательства заемщика по Договору кредитной линии до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно раздела 7 Договора кредитной линии при неисполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

По состоянию на 19 декабря 2014 года задолженность ООО "НТУ МСП" по Кредитному договору N Ю-3218/14 составила 6 958 050 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу - 6 500 000 рублей; задолженность по процентам - 428 679 руб. 44 коп.; пени на просроченные проценты - 29 370 руб. 85 коп.

05 августа 2014 года между Банком и ответчиком Надарейшвили Г.Г. заключен Договор поручительства N 3218/14-П/1, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Кредитному договору N Ю-3218/14 от 05 августа 2014 года.

05 августа 2014 года между Банком и ответчиком Лапиным С.М. заключен Договор поручительства N 3218/13-П/2, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Кредитному договору N Ю-3218/14 от 05 августа 2014 года.

В соответствии с п. 2.2.3. Договоров поручительства Банк имеет право досрочно взыскать с поручителей кредит с начисленными процентами, неустойками и иными обязательствами заемщика по Договору кредитной линии, как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита.

Согласно п. 4.1. Договоров поручительства они прекращаются с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по Договору поручительства, но не позднее 05 августа 2021 года.

В силу п. 4.6. Договоров поручительства споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договоров поручительства, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор разрешается в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая спор, применяя положения ст. ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по кредитным договорам истцом выполнены, однако свои обязательства по данному договору, обеспеченные поручительством Лапина С.М., Надарейшвили Г.Г., заемщиком не исполнены, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с изложенным суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с Лапина С.М. и Надарейшвили Г.Г. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2816/13 от 26 августа 2013 года в размере 76 856 931 руб. 49 коп., по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-2953/13 от 26 ноября 2013 года в размере 54 980 821 руб. 92 коп., по Кредитному договору N Ю-3218/14 от 05 августа 2014 года в размере 6 958 050 руб. 90 коп., согласно представленным истцом расчетам.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Лапина С.М. о том, что к данным правоотношениям должны быть применены положения ч. 4 ст. 363 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Таким образом, если иное не предусмотрено договором поручительства, ответственность поручителя не поставлена законом в зависимость от действий по обращению взыскания на заложенное имущество.

Договорами поручительства, заключенными между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиками по данному делу, исполнение обязательств поручителей не поставлено в зависимость от обращения взыскания на заложенное имущество.

Довод апелляционной жалобы о том, что поручительство прекращено в силу положений ч. 4 ст. 363 ГК РФ не влечет за собой отмену решения суда.

Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 363 ГК РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Однако, пункт 4 ст. 363 ГК РФ введен в действие с 01 июня 2015 года Федеральным законом N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" от 08 марта 2015 года и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона, в связи с чем к спорным правоотношениям, возникшим в 2013-2014 г.г. указанные положения закона не применимы.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановленос соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапина С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: