Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29161/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Закирова И.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Закирова И.Р. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что указанное исковое заявление может быть подано им мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Закиров И.Р. обратился в Пресненский районной суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Закирова И.Р. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 5 ст. 23 ГПК РФ, ст. 91 ГПК РФ и исходил из того, что согласно исковому заявлению Закиров И.Р. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 19 873,12 руб., неустойку в размере 25 835,04 руб., исходя из цены иска дело подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены следующие исковые требования: взыскание с ответчика страхового возмещения в размере 19 873,12 руб., неустойки в размере 25 835,04 руб., а также расходов по организации и проведению экспертизы в размере 9 000 рублей.

Таким образом, размер заявленных исковых требований превышает 50 000 рублей, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления истцу.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: