Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29164/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Матвийчук Г.Р., Шипугина В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:Возвратить заявление Матвийчук Г.Р., Шипугина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N * по иску Матвийчук Г.Р. к Шипугину А.В. о взыскании алиментов.

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года заявление Матвийчук Г.Р., Шипугина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N *** по иску Матвийчук Г.Р. к Шипугину А.В. о взыскании алиментов оставлено без движения, а заявителям был предоставлен срок до 10 апреля 2017 года предоставить в суд исполнительный лист, а также доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению (постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению).

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Матвийчук Г.Р., Шипугин В.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми

приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что п оскольку заявителями не выполнены требования, указанные в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года, а именно не представлены исполнительный лист, а также доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению (постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению), заявление Матвийчук Г.Р. Шипугина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N *** по иску Матвийчук Г.Р. к Шипугину А.В. о взыскании алиментов подлежит возврату.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда первой инстанции в установленный судом срок заявителями были представлены суду первой инстанции имеющиеся у них в наличии документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются (л.д.***).

В заявлении о дополнительном приобщении документов в соответствии с определением суда об оставлении заявления без движения, заявители указывают, что оригинал исполнительного листа у них отсутствует, так как исполнительное производство было утрачено, представляют копию исполнительного листа.

Из материалов дела также усматривается, что определениями суда от 17 ноября 2016 года, 02 февраля 2017 года заявителям было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценка представленных заявителями документов производится судом не на стадии принятия заявления к производству суда, а при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда постановленос нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Матвийчук Г.Р., Шипугина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N *** по иску Матвийчук Г.Р. к Шипугину В.А. о взыскании алиментов .

Председательствующий:

Судьи: