Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29168/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Богдановой М.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Пелевина Г.А., Пелевиной Л.П., Пелевина В.Г. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Пелевина Г.А., Пелевиной Л.П., Пелевина В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Пелевин Г.А., Пелевина Л.П., Пелевин В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ... года между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Ярославская КЭЧ района" и Пелевиным Г.А. был заключен договор социального найма жилого помещения N ... В соответствии с п. 1.1 данного договора наймодатель предоставил нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ... , которое будет использовать наниматель и члены его семьи. После получения жилого помещения выяснилось, что дом не сдан в эксплуатацию, в доме отсутствует горячее водоснабжение, в связи с чем, наниматель и члены семьи не могут в полной мере пользоваться коммунальными услугами. Истец Пелевин Г.А. страдает рядом серьезных заболеваний. На основании решения Рыбинского городского суда от ... года квартира N ... в доме N ... по адресу: ... была передана в долевую собственность Пелевину Г.А., Пелевиной Л.П. На основании договора мены от ... года истцы обменяли квартиру N 11 на квартиру N 10 (большей площади) по адресу: ... Решением Пресненского районного суда города Москвы от ... по иску Ищенко Л.В., Листуха В.Н., Мокриенко С.Д., третье лицо Департамент строительства Министерства обороны Российской Федерации исковые требования были удовлетворены частично, ответчика обязали завершить строительство инженерных сетей к дому по адресу: ... , произвести пусконаладочные работы котельной, пристроенной к дому и сдать в эксплуатацию дом по адресу: ... Требования об обязании завершить строительство инженерных сетей к дому, произвести пусконаладочные работы котельной, пристроенной к дому и сдать дом в эксплуатацию ответчиком исполнены не были, в связи чем, истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца Пелевина Г.А. в размере ... , в пользу истца Пелевиной Л.П. в размере 1000000 рублей в пользу истца Пелевина В.Г. в размере ...

Истцы Пелевин Г.А. Пелевина Л.П., Пелевин В.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Койляк А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям письменных возражениях на иск, в которых указано, что Постановлением главы Рыбинского муниципального округа от ... утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома по адресу: ... На момент заключения договора социального найма, претензий у истцов по вопросам водоснабжения и теплоснабжения не имелось. Жилое помещение было принято во владение и пользование. Решение Пресненского районного суда вступило в силу и находится на стадии исполнения. Для исполнения решения Пресненского районного ... года был заключен государственный контракт N ... года был заключен государственный контракт N ...

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Пелевин Г.А., Пелевина Л.П., Пелевин В.Г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия с учетом заявления Пелевина Г.А., Пелевиной Л.П., Пелевина В.Г. о рассмотрении дела в их отсутствие, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Судом установлено, что Постановлением главы Рыбинского муниципального округа от ... утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома по адресу: ... года между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Ярославская КЭЧ района" и Пелевиным Г.А. был заключен договор социального найма жилого помещения ...

В соответствии с п. 1.1 данного договора наймодатель предоставил нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ... , которое будет использовать наниматель и члены его семьи: Пелевина Л.П., Пелевин В.Г.

... года решение Рыбинского городского суда Ярославской области за Пелевиным Г.А., Пелевиной Л.П.й было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... , по 1\2 доли.

... года между Шелдяковой В.А., Кашковским В.Ю., Кашковской В.В., Кашковской А.В. и Пелевиной Л.П., Пелевиным Г.А. был заключен договор мены, согласно которому квартира, расположенная по адресу: ... перешла в общую долевую собственность Пелевиной Л.П., Пелевина Г.А.

... года Пресненским районным судом города Москвы было вынесено решение, согласно которому исковые требования Ищенко Л.В., Листуха В.Н., Мокриенко С.Д. были удовлетворены частично.

На основании решения суда от ... года на Министерство обороны РФ возложена обязанность завершить строительство инженерных сетей к дому по адресу: ... , произвести пусконаладочные работы котельной, пристроенной к дому и сдать дом в эксплуатацию. Решение Пресненского районного суда города Москвы от ... года вступило в законную силу ... года. Как усматривается из материалов дела решение Пресненского районного суда гор. Москвы от . г. находится в стадии исполнения. ... г. заключен контракт на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации, завершение строительства объекта" Инженерные сети войсковой части 41686 в гор. ... , ведется работа по выделению земельных участков для размещения линейных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно медицинских документов Пелевин Г.А. ... г. рождения, страдает рядом заболеваний. Однако доказательств в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ подтверждающих, что истцам были причинены физические или нравственные страдания незаконными действиями ответчика, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцам нематериальные блага, ими не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что имеющиеся у истца Пелевина Г.А. заболевания возникли в результате незаконных действий со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, суд не установилоснований для взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истцов компенсации морального вреда, в связи с неисполнением ответчиком решения суда от ... г. в части завершения строительства инженерных сетей к дому по адресу: ... , проведения пусконаладочных работ котельной, пристроенной к дому и сдачи дома в эксплуатацию.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Суд первой инстанции проверил доводы сторон, дал оценку представленным доказательствам в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу, что доводы истцов о причинении им действиями Министерства обороны РФ морального вреда не нашли подтверждение в материалах дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке жалоба Пелевина Г.А., Пелевиной Л.П., Пелевина В.Г. не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пелевина Г.А., Пелевиной Л.П., Пелевина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи