Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-29230/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Целищева А.А., Быковской Л.И.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ГОРОХОВА Р. В. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Исправить допущенную описку в резолютивной части определения, указав верно "Производство по делу прекратить в части требований АО "АЛЬФА-БАНК" к Хмаруку Н.П."

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 г. по гражданскому делу за N ... были удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ЗАО "Нико Тур", Горохову Р.В., Менбаеву Ю.З., Хмаруку Н.П., ООО "Жемчужина" (правопреемник ООО "Деловые поездки НТГ"), ООО "Диапозон" (правопреемник ООО "Нико Эйр Тревел"), ООО "Форум НТГ", ООО "ЭТАЛОН" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N ... от ... года и договорам поручительства.

... г. представитель АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения по указанному гражданскому делу между ним и одним из ответчиков- Хмаруком Н.П.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года указанное ходатайство было удовлетворено и мировое соглашение между АО "Альфа- Банк" и ответчиком Хмаруком Н.П. было утверждено.

Между тем, в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения была допущена описка, а именно, указано "производство по делу прекратить" вместо " производство по делу прекратить в части требований АО "Альфа- Банк" к Хмаруку Николаю Петровичу"

29 марта 2017 года судом по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в определении суда об утверждении мирового соглашения и дело назначено к рассмотрению на ... года в ...

В судебное заседание суда первой инстанции 07 апреля 2017 года в 9 -00 стороны не явились.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик Горохов Р.В. по доводам частной жалобы.

В частности апеллянт отмечает, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, поскольку судебная корреспонденция в его адрес не направлялась, тем самым, были нарушены его процессуальные права.

Представитель истца - АО "АЛЬФА-БАНК" -в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы ответчика не признал.

Ответчики Горохов Р.В. Менбаев Ю.З., Хмарук Н.П., представители ответчиков -ЗАО "Нико Тур", , ООО "Жемчужина" (правопреемник ООО "Деловые поездки НТГ"), ООО "Диапозон" (правопреемник ООО "Нико Эйр Тревел"), ООО "Форум НТГ", ООО "ЭТАЛОН" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Горохова Р.В. по доверенности Попов К.В.- в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился , возражал против прекращения производства по делу в части, поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене и разрешении вопроса по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (по аналогии и определения) является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции (определения) в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

П. 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При рассмотрении указанного заявления в судебном заседании 07 апреля 2017 года в ... , в котором было принято обжалуемое определение, Горохов Р.В. участия не принимал.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения данного ответчика о судебном заседании 07 апреля 2017 года в 9-00, в связи с чем, суд апелляционной инстанции своим определением от 26 июля 2017 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку должник Горохов Р.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, чем был лишен права на приведение своих доводов относительно предмета разбирательства, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 г. по гражданскому делу за N 2-11056/2015 были удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ЗАО "Нико Тур", Горохову Р.В., Менбаеву Ю.З., Хмаруку Н.П., ООО "Жемчужина" (правопреемник ООО "Деловые поездки НТГ"), ООО "Диапозон" (правопреемник ООО "Нико Эйр Тревел"), ООО "Форум НТГ", ООО "ЭТАЛОН" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 919ОВ от 07 июля 2011 года и договорам поручительства.

14 марта 2017 г. АО "АЛЬФА-БАНК обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения по указанному гражданскому делу между ним и одним их ответчиков -Хмаруком Н.П. .

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года указанное ходатайство было удовлетворено и мировое соглашение между АО "Альфа- Банк" и ответчиком Хмаруком Н.П. было утверждено.

При этом, в резолютивной части определения суда от 28 марта 2017 года была допущена описка, а именно указано "производство по делу прекратить", тогда как правильно "производство по делу прекратить в части требований АО "Альфа -Банк" к Хмаруку Н.П.

По положениям ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу указанной нормы права под описками понимаются незначительные и очевидные погрешности в судебном акте, исправление которых не влечет за собой изменение существа принятого судом постановления.

Таким образом, поскольку допущенная судом описка носит технический характер и внесение исправлений в решение не изменит существа принятого судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу об устранении допущенной в мотивировочной части определения описки.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, при этом в определении от 28 марта 2017 года следует исправить описку- вместо неправильно указанного "производство по делу прекратить", указать правильно "производство по делу прекратить в части требований АО "Альфа -Банк" к Хмаруку Н.П."

Ссылки ответчика Горохова Р.В. о том, что АО "Альфа-Банк" и Хмарук Н.П. при подаче заявления об утверждении мирового соглашения просили производство по делу прекратить, а не в части, судебная коллегия отклоняет, поскольку из смысла этого заявления вытекает, что данные стороны имели в виду только правоотношения, имеющиеся между ними между ними.

Руководствуясь ст. ст. 329, п. 2 ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года - отменить.

Исправить допущенную описку в резолютивной части определения Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года , которым утверждено мировое соглашение в части требований АО "Альфа-Банк" к Хмаруку Николаю Петровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овенрдрафте) N 919ОВ от 07 июля 2011 года и договору поручительства в рамках иска АО "АЛЬФА-БАНК" к ЗАО "Нико Тур", Горохову Роману Владимировичу, Менбаеву Юрию Заурбековичу, Хмаруку Николаю Петровичу, ООО "Жемчужина" (правопреемник ООО "Деловые поездки НТГ"), ООО "Диапозон" (правопреемник ООО "Нико Эйр Тревел"), ООО "Форум НТГ", ООО "ЭТАЛОН" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 919ОВ от 07 июля 2011 года и договорам поручительства., указав вместо неправильного "производство по делу прекратить" правильно " производство по делу прекратить в части требований АО "Альфа-Банк" к Хмаруку Николаю Петровичу"

Председательствующий:

Судьи: