Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29267/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Козюры Т.В. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 22 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Козюры Т. В. о принятии мер по обеспечению искового заявления Козюры Т. В. к ООО "Евразия Моторс" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Козюра Т.В. обратился в суд с иском к ООО "Евразия Моторс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Кроме того, истец обратился к суду с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евразия Моторс", находящееся у него и у других лиц, в пределах суммы исковых требований.

Судом постановленоуказанное выше определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Козюра Т.В., полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев ходатайство Козюры Т.В., суд пришел к выводу об отказе в принятии мер по обеспечению иска, поскольку с учетом приведенных им обстоятельств нет оснований полагать, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение судебного решения.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено, судебная коллегия полагает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его ходатайства о принятии указанных мер по обеспечению иска.

Такие доказательства не представлены и суду апелляционной инстанции, в связи с чем доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Козюры Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: