Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29271/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Новиковой О.А., Матлахова А.С., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Новиковой Л.А. на определение Измайловского районного суда города г. Москвы от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу, поданную ответчиком Новиковой Л.А. на протокольное определение суда от 31.10.2016 об отказе в принятии встречного иска,

УСТАНОВИЛА:

Загуляева Ю.В. обратилась в суд с иском к Новиковой Л.А., Холунову В.Ю. о признании договора мены жилого помещения незаключенным.

Протокольным определением суда от 31 октября 2016 года ответчику Новиковой Л.А. отказано в принятии встречного иска к Загуляевой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

13.01.2017 Новикова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное протокольное определение, которая определением суда от 06 февраля 2017 года возвращена.

Не согласившись с определением суда от 06 февраля 2017 года, ответчик Новикова Л.А. подала частную жалобу в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что протокольное определение об отказе в принятии встречного не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ и не препятствует дальнейшему движению дела.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, так как он соответствует требованиям ст. 331 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 41 ГПК РФ, а также согласуется с разъяснениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, которые даны в пункте 43.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи