Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29281/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Матлахова А.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе Курылева Д.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования НП "Сиеста" - удовлетворить частично.

Взыскать с Курылева ДА в пользу НП "Сиеста" в счет задолженности по членским взносам 179117,65 руб., пени в размере 5739,36 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4782,35 руб., а всего 194639,36 руб. (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать девять рублей 36 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец НП "Сиеста" обратился в суд с иском к Курылеву Д.А. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что Курылев Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым N* площадью * кв.м., расположенного по адресу: * и является членом некоммерческого партнерства "Сиеста" с *. Ответчик взятых на себя обязательств по оплате ежемесячных членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173378,29 руб. Истцом в адрес Курылева Д.А. направлялись уведомления с предложением добровольно погасить задолженность, данное требование выполнено не было. Истец просил взыскать с Курылева Д.А. задолженность по членским взносам в размере 173378,29 рублей, пени 5739,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4782,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6500 руб.

Представитель истца НП "Сиеста" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курылев Д.А., уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Курылев Д.А., полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Курылева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца по доверенности Гудзюк И.Ю., коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Курылев Д.А. является собственником земельного участка, с кадастровым N* площадью * кв.м., расположенного по адресу: * и является членом некоммерческого партнерства "Сиеста" с *.

Согласно п.6.3 Устава НП "Сиеста" член партнерства обязан своевременно оплачивать членские, целевые и иные взносы установленные Правлением Партнерства.

Согласно п. 7.3.1. Устава членский взнос - денежные средства, ежегодно вносимые членами партнерства на оплату труда работников, и иные текущие расходы партнерства по содержанию имущества партнерства и объектов инфраструктуры, в том числе по благоустройству земельных участков партнерства, расходы на механизированную уборку, дворницкие услуги, уход за посадками, газонами, вывоз мусора, утилизации бытовых отходов, охрану территории Партнерства, оплату налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством и другие расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Правлением Партнерства.

Согласно Протоколу N4 Общего собрания членов НП "Сиеста" размер ежемесячного членского взноса для членов НП "Сиеста" с 01 июня 2011 года составляет 390 руб. за 100 квадратных метров.

Согласно Протоколу N7 заседания Правления НП "Сиеста" размер ежемесячного членского взноса для членов НП "Сиеста" с декабря 2013 года составляет 472 руб. 53 коп. за 10 квадратных метров.

Протоколом общего собрания членов НП "Сиеста" от 01 июня 2013 года предусмотрено начисление пени по официальной ставке рефинансирования центрального банка, к лицам, имеющим задолженность по оплате потребленной электроэнергии и членским взносам более 3-х месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по внесению членских взносов в размере 173378,29 руб. образовалась за ответчиком в период с 15.08.2013 по 01.03.2016. Также на сумму задолженности начислены пени в размере 5739,36 руб., представленный расчет со стороны ответчика не оспорен.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Курылева ДА в пользу НП "Сиеста" в счет задолженности по членским взносам 179117,65 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов, а также пени в размере 5739,36 руб., поскольку ответчиком были нарушены обязанности по своевременной уплате членских взносов.

Сумма компенсации за участие по делу представителя в сумме 5 000 руб. судом взыскана в соответствии с правилами, установленными ст. 100 ГПК РФ, она является разумной, соответствующей фактическому участию представителя при рассмотрении дела.

В пользу истца с ответчика судом, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскана госпошлина в сумме 4782,35 руб.

Доводы жалобы Курылева Д.А. о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела, неизвещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, коллегия полагает несостоятельными, принимая во внимание то, что исковое заявление было подано НП "Сиеста" в Зюзинский районный суд г. Москвы, исходя из правил подсудности ст. 28 ГПК РФ, т.е. по последнему известному истцу месту проживания ответчика, указанному в платежных поручениях об оплате членских взносов, а именно: * (этот же адрес указан в апелляционной жалобе и представленных с ней документах). Ответчик извещался Зюзинским районным судом о дате и времени судебных разбирательств, однако повестки ответчик не получал и на заседания не являлся, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с этим, Зюзинским районным судом г.Москвы был сделан запрос о месте регистрации Ответчика. После получения ответа органов ФМС, дело было направлено по подсудности, принято к производству и рассмотрено Хорошевским районным судом г. Москвы с извещением ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний как по адресу, указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе ответчика, так и по адресу, указанному ФМС.

Принимая во внимание то, что определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 16.09.2016 о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы в установленный законом порядке ответчиком обжаловано не было, и судом в достаточной степени было обеспечено право ответчика на защиту своих интересов, в том числе посредством возможности участия его представителя, коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Курылева Д.А. не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суд по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Иных доводов жалоба Курылева Д.А. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Курылева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи