Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29502/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

и судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа в интересах Морева К. Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ***, **** к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, отмене распоряжения и о включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - удовлетворить.

Признать несоответствующим требованиям закона распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 22.07.2015 N*** "О снятии с жилищного учета".

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы отменить распоряжение от 22.07.2015 N*** "О снятии с жилищного учета" и восстановить Морева К.Н., *** на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" с даты постановки на учет.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о включении *** в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛА

Прокурор Центрального административного округа в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском о признании несоответствующим требованиям закона распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 22.07.2015 N*** "О снятии с жилищного учета"; обязании Департамент городского имущества г. Москвы отменить распоряжение от 22.07.2015 N*** "О снятии с жилищного учета" и восстановить Морева К. Н., ***. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" с даты постановки на учет; обязании Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о включении *** в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования, тем, что Морев К. Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ***., ***. были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством г. Москвы.

В судебном заседании Морев К.Н. и представитель истцов Савосина Ю.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Алексанян А.А. требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, в которых указала, что семья заявителей обеспечена жилой площади свыше нормы предоставления, учету подлежат все жилые помещения, принадлежащие членам семьи заявителя. Также указала, что считает действия по регистрации по месту жительства 29.07.2014 г. Морева А.К. повлекли ухудшение жилищных условий для иных лиц, проживающих на данной жилой площади.

Судом было постановленоуказанное решение, об отмене которого просит ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, будучи извещенными, в заседание судебной коллегии суда апелляционной инстанции не явился, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на указанное решение суда представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца Морева К.Н., заключения прокурора, полагавшая, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что Морев К. Н., с семьей из тринадцати человек (он, сын ***), зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, где занимает отдельную трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв.м, собственником которой является Морева Н.М.

Распоряжением главы управы Бирюлево Восточное г. Москвы от 24.06.2004 г. N*** Морев К.Н. с сыном **** принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" (учетное дело N ***).

Морев К.Н. в 2015 г. обратился с заявлением о включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сына *** г.р.

В ходе перерегистрации учетного дела и рассмотрения указанного заявления, Мореву К.Н. с сыном ***. было отказано во включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сына *** г.р. и сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку ДГИ г. Москвы было учтена жилая площадь находящиеся в пользовании Моревой М.А., Панина В.Н., Моревой Н.М.

Супруга Морева К.Н. - Морева М.А., с *** Н.М. занимает на основании договора социального найма отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м по адресу: ***

Панину В.Н., являющемуся *** заявителя Морева К.Н., на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира общей площадью *** кв.м по адресу: ***, а также жилой дом, общей площадью *** кв.м, по адресу: ***

Моревой Н.М. принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м по адресу: ***

Морева М.А., Панин В.Н., Морева Н.М., на жилищном учете не состоят, на улучшение жилищных условий в составе семьи Морева К.Н. претендуют.

Морев К.Н. с сыном Моревым Н.К. не вселялись в жилое помещение, занимаемое Моревой М.А. по договору социального найма, а также в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Панину В.Н., Моревой Н.М.

Считая указанное распоряжение незаконным, прокурор Центрального административного округа в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с заявлением в интересах Морева К. Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ***.*

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 9, 20 Закона N 29 от 14.06.2006 г., удовлетворяя требования прокурора Центрального административного округа о признании распоряжения ДГИ г. Москвы от 22.07.2015 N*** незаконным, суд верно исходил из тех обстоятельств, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят Морев К.Н. и ****., остальные лица, зарегистрированные совместно с заявителем в квартире по адресу: г. Москва, ул. ****, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, на предоставление жилого помещения в составе семьи *** не претендуют. Иного жилого помещения у истцов не имеется. На момент постановки на учет имелись основания для признания семьи заявителя нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые к настоящему времени не отпали. В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования о повторном рассмотрении вопроса о включении **** в состав граждан, состоящих на жилищном учете в составе семьи Морева К.Н.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: