Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29529/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре Артемьевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Назарова А.С. и Селезневой А.Е. по доверенности Ландикова С.Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

- Отказать в принятии исковых требований Назарова А.С., Селезневой А.Е. к ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" о защите авторских прав.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основания,

УСТАНОВИЛА:

Назаров А.С., Селезнева А.Е. обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" о защите авторских прав.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Назарова А.С. и Селезневой А.Е. по доверенности Ландиков С.Л. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного определения не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в печатном издании газеты "Московский комсомолец" ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" в выпуске ... года на 1-й странице размещена статья с названием " ... ". Данная статья содержит две фотографии, на которых изображены истцы Назаров А.С. на лестнице над крышей, и Селезнева А.Е. на красном выступе ... Указанные фотографии сделаны Назаровым А.С. и Селезневой А.Е. самостоятельно, являются их авторскими работами, которые они впервые опубликовали в сети Интернет. Однако, сотрудники ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" без разрешения истцом копировали и опубликовали указанные фотографии в газете "Московский комсомолец", что по мнению истцов, грубо и злостно нарушает их авторские права.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года по гражданскому делу N 2-90/2016, удовлетворены частично исковые требования Назарова А.С., Селезневой А.Е. к ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" о защите авторских прав.

Отказывая в принятии искового заявления суд, руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что основание настоящего иска не совпадает с основанием ранее рассмотренного иска, отклоняется судебной коллегией как противоречащий содержанию искового заявления и содержанию вступившего в законную силу решения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, частую жалобу представителя Назарова А.С. и Селезневой А.Е. по доверенности Ландикова С.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи