Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29595/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.

с участием адвоката Лященко К.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Гриценко Д.С.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 г.,

которым постановленоисковые требования ООО "ЖилСервис" к Гриценко Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично; взыскать с Гриценко Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "ЖилСервис" денежные средства в размере 141 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 172 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 руб. 68 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

ООО "ЖилСервис" обратилось в суд с иском к Гриценко Д.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик, является собственником земельного участка N44, расположенного по адресу: ***, примерно в 500 м от деревни Буньково на территории НП "Финский поселок". Ответчик не является членом НП "Финский поселок", ведет дачное хозяйство на территории в индивидуальном порядке. Указанный участок и дом ответчика полностью обеспечены инженерным оборудованием и коммунальными услугами, в том числе к дому подведено электричество, газопровод низкого давления, сети водоснабжения и т.п. До 13 мая 2015 г. участок и дом ответчика находились на территории ДНП "КВИК", после чего земельный участок ДНП "КВИК" с расположенными на нем асфальтовыми дорогами, проходами, площадками, объектами инфраструктуры (мусорными пунктами, пожарными щитами, водозаборными узлами, колодцами и т.д.) был передан в качестве вступительного взноса в НП "Финский поселок". Решением внеочередного общего собрания членов ДНП "КВИК" от 11 мая 2012 г. и НП "Финский поселок" от 12 мая 2012 г. в соответствии с соглашением о сотрудничестве и содействии в осуществлении обслуживания и содержания инженерных сетей и их объектов, дорог, площадок, территории и другого имущества, принадлежащих партнерствам, функции по организации работы по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ДНП "КВИК" передало истцу. Истец осуществляет обслуживание территории партнерств и располагающейся на них инфраструктуры на основании указанных решений партнерств и договоров о передаче функций по организации работы по обслуживанию имущества партнерств, их инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования (аутсорсинг). Плата за пользование инфраструктурой ДНП "КВИК" и НП "Финский поселок" установлена решениями общих собраний ДНП "КВИК" и НП "Финский поселок" 8 500 руб. в месяц с каждого домовладения, что не превышает плату за пользование имуществом с членов ДНП "КВИК" и НП "Финский поселок". Решениями Лефортовского районного суда г.Москвы от 7 апреля 2014 г. и 8 сентября 1915 г. установлено, что ответчик пользуется инфраструктурой ДНП "КВИК", оплату за пользование инфраструктурой не производит, в связи с чем с него было взыскано в пользу истца неосновательное обогащение. В настоящее время ответчик, продолжая пользоваться имуществом ДНП "КВИК" и НП "Финский поселок", не производит оплату за его пользование. От заключения договора пользования имуществом ДНП "КВИК" и НП "Финский поселок" уклоняется.

ООО "ЖилСервис" просило взыскать с Гриценко Д.С. в свою пользу неосновательное обогащение за период с 13 мая 2015 г. по сентябрь 2016 г. (включительно) в размере 141 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 172 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Представитель ООО "ЖилСервис", НП "Финский поселок" Белецкая С.Б. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Гриценко Д.С. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица ДНП "КВИК" Палачев Б.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

19 ноября 2016 г. судом постановленоуказанное выше решение.

29 мая 2017 г. определением Лефортовского районного суда г.Москвы исправлена резолютивная часть решения, оглашенная в порядке ст.199 ГПК РФ, указано вместо даты вынесения решения "29 ноября 2015 г." - "29 ноября 2016 г.".

В апелляционной жалобе Гриценко Д.С. просит решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 г. отменить с отказом в иске.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гриценко Д.С., представителя истца - адвоката Лященко К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.1102,445,421,395,333 ГК РФ.

Судом установлено, что на территории НП "Благоустройство земли "Финский поселок" по адресу: ***, в районе деревни Буньково организован коттеджный поселок, имеющий в своем составе общепоселковую инфраструктуру и домовладения пользователей, в том числе земельный участок N 44 с домом, принадлежащие на праве собственности Гриценко Д.С. К инфраструктуре ДНП "КВИК" относятся: территории партнерства в установленных границах, дороги, улицы, проезды, проходы и места общего пользования (от границ партнерства до границы земельного участка пользователя), детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, артезианские скважины в границах партнерства, общий забор вдоль границ партнерства, общественные здания и сооружения, созданные для охраны поселка и обслуживания имущества поселка, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности, оборудование, находящееся за пределами или внутри земельных участков пользователя и предназначенное для обслуживания имущества поселка, общие въездные ворота, шлагбаум, противопожарные сооружения, иные объекты в границах партнерства, предназначенные для обслуживания территории партнерства и пользователей.

14 мая 2012 г. между НП "РЗ "Денница", НП "БЗ "Финский поселок" и ДНП "КВИК" заключено соглашение о сотрудничестве и содействии в осуществлении обслуживания и содержания инженерных сетей и их объектов, дорог, площадок, территории и другого имущества, принадлежащих партнерствам. Предметом данного соглашения, в частности, является: оказание взаимного содействия и сотрудничества партнерств в осуществлении обслуживания и содержания инженерных сетей и их объектов, дорог, площадок, территории и другого имущества, принадлежащих партнерствам, функции по организации работы по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей, дорог и другого имущества, принадлежащих партнерствам. 20 мая 2012 г. между истцом и ДНП "КВИК" заключен договор N 1 о передаче функций по организации работы по обслуживанию и содержанию имущества партнерства, его инфраструктуры и инженерных сетей, дорог и мест общего пользования, предметом которого является передача истцу функций ДНП "КВИК" по обслуживанию и содержанию, ремонту объектов инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования, находящихся на территории ДНП "КВИК". 20 мая 2012 г. между истцом и НП "Благоустройство земли "Финский поселок" заключен договор N 1 о передаче функций по организации работы по обслуживанию и содержанию имущества партнерства, его инфраструктуры и инженерных сетей, дорог и мест общего пользования, предметом которого является передача истцу функций НП "Финский поселок" по обслуживанию и содержанию, ремонту объектов инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования, находящихся на территории НП "Рациональное землеустройство "Дарница". В соответствии с указанными договорами истцу было передано право самостоятельно определять расходы, необходимые для надлежащего выполнения возложенных на него функций с утверждением их на общем собрании граждан, осуществляющих ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории поселка; гражданам, осуществляющим ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории поселка "ДНП "КВИК", предоставлено право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за оплату на основании договоров, заключенных с истцом в письменном виде.

Услуги по обслуживанию и ремонту систем водоснабжения коттеджного поселка "Буньково" оказывается на основании договора N 28/06 от 2 июня 2014 г., заключенного между ООО "Евромаркет" и ООО "ЖилСервис"; услуги по оказанию комплекса работ по уборке снега с улиц и проездов коттеджного поселка ДНП "КВИК" - на основании договора N 26 от 1 ноября 2014 г., заключенного между ООО "ЖилСервис" и ООО "ДорСтройБетон"; услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории НП "Финский поселок", НП "Денница" - на основании договора 17/10 от 1 ноября 2015 г. Понесенные ООО "ЖилСервис" расходы на обслуживание и содержание инженерных конструкций сооружений, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования НП "Финский поселок" за спорный период подтверждаются платежными документами.

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 7 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 22 декабря 2014 г., установлено, что Гриценко Д.С. пользуется объектами инфраструктуры ДНП "КВИК", оплату за пользование инфраструктурой ДНП "КВИК" не производил, в связи с чем с Гриценко Д.С. в пользу ООО "ЖилСервис" было взыскано неосновательное обогащение за период с мая 2011 г. по 1 апреля 2013 г. в размере 78 400 руб. и 134 344 руб. Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2015 г., вступившим в законную силу 10 декабря 2015 г. с Гриценко Д.С. в пользу ООО "ЖилСервис" было взыскано неосновательное обогащение за период с апреля 2014 г. по 26 марта 2015 г. в размере 100 290 руб.

12 ноября 2014 г. на внеочередном собрании приняты решения об утверждении платы за пользование (обслуживание) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и иным имуществом для членов партнерства и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП "КВИК" не менее 8 500 руб. и об утверждении дополнительного соглашения к договору обслуживания и содержания инженерных конструкций, сооружений, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, находящегося на территории ДНП "КВИК".

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что факт пользования Гриценко Д.С. общим имуществом ДНП "КВИК", а затем НП "Финский поселок" установлен. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 2 сентября 2016 г. Гриценко Д.С. за период с 13 мая 2015 г. по 2 сентября 2016 г. имеет задолженность в размере 141 210 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы Гриценко Д.С. о том, что он самостоятельно оплачивает предоставляемые ему услуги по электроснабжению и газоснабжению, не являются основанием для освобождения Гриценко Д.С. от исполнения обязанности по оплате платежей за пользование объектами инфраструктуры и иными объектами общего пользования ДНП "КВИК", поскольку доказательств оплаты услуг по электроснабжению и газоснабжению за спорный период суду не представлено. Довод Гриценко Д.С. о том, что заявлять требования об оплате за пользование общим имуществом ДНП "КВИК" может только ДНП "КВИК", несостоятелен, поскольку п.2.3.7 договора N 01 о передаче функций по организации работы по обслуживанию и содержанию имущества партнерства, его инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования (аутсорсинг) от 20 мая 2012 г. наделяет ООО "ЖилСервис" правом обращения в суд с требованиями о взыскании с пользователя задолженности за оказанные услуги, за пользование имуществом ДНП "КВИК". Следует согласиться с представленным ООО "ЖилСервис" расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составляет 8 172 руб. 02 коп., поскольку он является математически верным и произведен в соответствии с требованиями закона. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, в размере 15 000 руб., расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 1 апреля 2013 г., платежным поручением N 283. На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Гриценко Д.С. в пользу ООО "ЖилСервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 руб. 68 коп.

В апелляционной жалобе указывается на то, что решение было постановленос нарушением процессуальных прав ДНП "КВИК". Договоры между ДНП "КВИК", ООО "ЖилСервис" и ответчиком не заключались. ООО "ЖилСервис" не вправе предъявлять настоящие исковые требования, так как оно оказывало услуги Гриценко Д.С. по договору с ДНП "КВИК", Гриценко Д.С. не принимал на себя каких-либо обязанностей по данному договору. ДНП "КВИК" с 13 мая 2015 г. перестало быть собственником имущества общего пользования. Истцом не подтверждено оказание ответчику услуг на заявленную ко взысканию сумму, фактические расходы на обслуживание каждого участка составляют 1 869 руб. 45 коп. в месяц. Суд не принял во внимание, что ответчик самостоятельно оплачивает электро- и газоснабжение.

Между тем, ДНП "КВИК" решение суда не обжалует.

В соответствии со ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Отсутствие заключенного договора не освобождает указанных граждан от платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Судом установлено и доводами апелляционной жалобы не опровергается, что Гриценко Д.С. пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "КВИК", а затем НП "Финский поселок", указанные организации на основании заключенных с истцом соглашений уступили истцу право получать оплату за обслуживание и содержание инженерных конструкций сооружений, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования партнерств. Доводы Гриценко Д.С. о том, что ООО "ЖилСервис" не вправе предъявлять настоящие исковые требования, проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований.

Ссылка на то, что ДНП "КВИК" с 13 мая 2015 г. перестало быть собственником имущества общего пользования, не может быть принята во внимание, так как из материалов дела усматривается, что данное имущество было передано НП "Финский поселок", которым также заключено соглашение с истцом об обслуживании и содержании имущества общего пользования.

Решение об определении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования принято в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" компетентным органом, является действительным и подлежит исполнению. В установленном порядке данное решение Гриценко Д.С. не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы об оплате ответчиком услуг по электро- и газоснабжению в индивидуальном порядке, не состоятельны, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик оплачивает данные услуги в отношении объектов инфраструктуры и имущества общего пользования партнерства.

Нарушений норм процессуального прав, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриценко Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи