Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29596/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам представителя ЗАО "Группа компаний "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" по доверенности Назаровой А.Н., представителя Скворцова А.В. по доверенности Калиниченко И.М., представителя АО "Компания "Интермедсервис" по доверенности Прокопьевой А.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, в редакции определения суда от 05 июля 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Голубеву Владимиру Аркадьевичу, Скворцову Андрею Владимировичу, ЗАО "ГК "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубева Владимира Аркадьевича, Скворцова Андрея Владимировича, ЗАО "ГК "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 214 309 977 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам Голубеву В.А., Скворцову А.В., ЗАО "ГК "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что . года между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время ПАО "Промсвязьбанк") и АО "Компания "Интермедсервис" был заключен Кредитный договор N . об открытии кредитной линии (с (установленным лимитом задолженности). За период с . года по . года заемщику был выдан кредит на общую сумму в размере 470 000 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее . года. Исполнение обязательств АО "Компания "Интермедсервис" обеспечено поручительством ответчиков Голубева В.А., Скворцова А.В., ЗАО "ГК "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" на основании договоров поручения.

АО "Компания "Интермедсервис" нарушило условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата предоставленных траншей и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования истца, направленные к АО "Компания "Интермедсервис" и поручителям, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 214 309 977 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Чистякова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "ГК "Интермедсервис" по доверенности Здездина Н.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Компания Интермедсервис Фарма" по доверенности Назарова А.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, уполномочил представлять свои интересы в суде представителя по доверенности Калиниченко И.М., который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возрождениях на исковое заявление.

Ответчик Голубев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Представитель третьего лица АО "Компания "Интермедсервис" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ЗАО "Группа компаний "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" по доверенности Назарова А.Н., представитель Скворцова А.В. по доверенности Калиниченко И.М., представитель АО "Компания "Интермедсервис" по доверенности ПрокопьеваА.Н.

В заседании судебной коллегии представитель Скворцова А.В. по доверенности Назарова А.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Киричуков А.Н. против удовлетворения жалоб возражал, представил в заседание возражения на апелляционную жалобу Скворцова А.В.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 420, 425, 819, 809, 810, 307, 309, 310, 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дело, суд установил, что . года между ПАО "Промсвязьбанк" (ранее - ОАО "Промсвязьбанк", далее - кредитор) и АО "Компания "Интермедсервис" (ранее - ЗАО "Компания "Интермедсервис", далее - заемщик) был заключен Кредитный договор N . об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (в редакции дополнительных соглашений N .от . года, N .от . года, N . от . года, N ... от . года, N . от . года, N . от . года, N .от . года).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в пределах лимита задолженности, установленного Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В силу п. 2.3 Кредитного договора Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по . года, включительно.

На основании п. 2.4 Кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по . года (включительно) на следующие цели: пополнение оборотных средств расчеты с поставщиками, закупка запчастей, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 Кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: в период с . года по . года (включительно) 400 000 000 руб. 00 коп., в период с 29.05.2015 года и в течение срока действия настоящего договора - 266 702 905 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора за пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах:

-по траншам, предоставленным в соответствии с условиями настоящего договора в период с . года по . года (включительно): по траншам со сроком пользования не более 120 календарных дней - 12,52 процента годовых, по траншам со сроком пользования от 121 до 180 календарных дней включительно - 12,72 процента годовых, по траншам со сроком пользования от 181 до 270 календарных дней включительно - 13,14 процента годовых, по траншам со сроком пользования от 271 от 365 календарных дней включительно - 13,62 процента годовых;

-по траншам, предоставленным в соответствии с условиями настоящего договора в период с . года по . года (включительно): по траншам со сроком пользования не более 120 календарных дней - 13,12 процента годовых, по траншам со сроком пользования от 121 до 180 календарных дней включительно - 13,32 процента годовых, по траншам со сроком пользования от 181 до 270 календарных дней включительно - 13,74 процента годовых, по траншам со сроком пользования от 271 от 365 календарных дней включительно - 14,22 процента годовых;

-за пользование каждым отдельным траншем, предоставленным в соответствии с условиями настоящего договора с период с . года по . года (включительно) в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 настоящего договора. При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 13,62 процента годовых и не может быть более 30 процентов годовых;

-за период с 25.11.2015 года и в течение всего срока действия договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 процентов годовых.

График погашения заемщиком основного долга установлен п. 2.7 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N . от . года).

На основании с п. 6.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце.

На основании п. 11.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от своевременно уплаченной суммы.

Исполнение обязательств АО "Компания "Интермедсервис" по кредитному договору обеспечено:

-поручительством ответчика Голубева В.А. на основании договора поручительства N . от . года (в редакции дополнительных соглашений N . от . года, N . от . года, N . от . года, N . от . года, N . от . года), заключенного между истцом ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком Голубевым В.А.;

-поручительством ответчика Скворцова А.В. на основании договора поручительства N . от . года (в редакции дополнительных соглашений N . от . года, N . от . года, N . от . года, N . от . года, N . от . года), заключенного между истцом ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком Скворцовым А.В.;

-поручительством ответчика ЗАО "ГК "Интермедсервис" на основании договора поручительства N . от . года (в редакции дополнительных соглашений N . от . года, N .от . года, N .от . года, N .от . года, N .от . года), заключенного между истцом ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком ЗАО "ГК "Интермедсервис";

-поручительством ответчика ООО "Компания Интермедсервис Фарма" на основании договора поручительства N . от . года (в редакции дополнительных соглашений N . от . года, N . от . года), заключенного между истцом ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком ООО "Компания Интермедсервис Фарма".

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, по настоящим договорам поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение АО "Компания "Интермедсервис" обязательств по кредитному договору N . об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от . года.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обязательства, обеспеченного поручительством по настоящим договорам, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании заявлений АО "Компания "Интермедсервис" об использовании кредита истец ПАО "Промсвязьбанк" предоставил АО "Компания "Интермедсервис" кредит на общую сумму 470 000 000 руб. 00 коп.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм оплаты по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

25.10.2016 года истец направил заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 04.11.2016 года истец направил поручителям уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

У АО "Компания "Интермедсервис" по состоянию на . года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 214 309 977 руб. 52 коп. , в том числе 201 378 697 руб. 55 коп. - сумма неуплаченного основного долга, 12 716 343 руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга, 201 378 руб. 70 коп. - сумма неустойки за просроченный основной долг, 13 557 руб. 30 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства неисполнения ответчиками обязательств по полному и своевременному возврату кредита, что повлекло нарушение прав истца.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, суд первой инстанции, принял во внимание расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счетах и очередность погашения сумм задолженностей, которые установлены в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, ответчиками данный расчет на оспаривался.

При этом суд не нашел оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд первой инстанции также взыскал с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 60 000 руб.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и верно установленных судом фактических обстоятельствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы представителя третьего лица АО "Компания "Интермедсервис" о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, общество не было извещено о рассмотрении дела, поскольку с 06 декабря 2016 года адрес места регистрации АО "Компания "Интермедсервис" изменен с 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4, куда направлялись судебные повестки, на 115054, г. Москва, ул. Озерковская набережная, д. 50, стр.1, не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Согласно п. 15.3 кредитного договора заемщик обязуется немедленно письменно уведомить кредитора об изменении своего адреса и иных реквизитов для направления сообщений, уведомлений или другой информации. В противном случае кредитор, направивший любое сообщение, уведомление или другую информацию по прежнему адресу или прежним реквизитам, считается совершившим такое сообщение или уведомление надлежащим образом.

Истец не был уведомлен АО "Компания "Интермедсервис" о смене адреса регистрации, истец подал исковое заявление в суд с указанием в иске той информации, которая на момент обращения с иском в суд имелась у банка, в том числе информации о последнем месте регистрации третьего лица на момент заключения договоров.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд исполнил возложенные на него обязанности и известил АО "Компания "Интермедсервис" по известному адресу: ., , что подтверждается судебными повестками и списками отправления почтовой корреспонденции, телеграммами.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что процессуальные права АО "Компания "Интермедсервис" при разрешении настоящего дела не нарушены.

Также отклоняется доводы апелляционных жалоб о том, что судом к участию в деле не был привлечен заемщик, в отношении которого 26 декабря 2016 года Арбитражным судом г. Москвы введена процедура наблюдения, в рамках дела А 40-155754/2016 ПАО "Промсвязьбанк" 16 февраля 2017 года подано заявление о включении в реестр требований кредиторов основного должника по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Реализуя свое право, предоставленное ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору от N . от . года, в соответствии с заключенными договорами поручительства.

Судебная коллегия обращает внимание, что, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесением решения о его взыскании.

Закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителя в самостоятельных процессах. Привлечение к участию в деле в качестве ответчика заемщика является правом суда, а не обязанностью.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, в редакции определения суда от 05 июля 2017 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Группа компаний "Интермедсервис", ООО "Компания Интермедсервис Фарма" по доверенности Назаровой А.Н., представителя Скворцова А.В. по доверенности Калиниченко И.М., представителя АО "Компания "Интермедсервис" по доверенности Прокопьевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: