Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29601/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирова И.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:

- в удовлетворении иска Шакирова Игоря Михайловича к ДГИ г. Москвы о признании отказа во вселении незаконным, обязании вселить в жилое помещение как членов семьи, включить в договор социального найма и зарегистрировать отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шакиров И.М. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы, в котором просил признать отказ ДГИ г.Москвы во вселении Шакировой О.С. и ее несовершеннолетней дочери ""данные изъяты"" в квартиру по адресу: ""данные изъяты"" от 10.10.2016 г. незаконным; вселить Шакирову О.С. и ее несовершеннолетнюю дочь в указанную квартиру как членов семьи нанимателя, обязать ДГИ г.Москвы внести изменения в договор социального найма жилого помещения в части указания в качестве члена семьи нанимателя Шакирову О.С. и ее несовершеннолетнюю дочь, признав за ними права пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что 13.09.2016 г. он через Московский городской центр арендного жилья обратился в ДГИ г.Москвы с заявлением о включении в договор социального найма своей супруги Шакировой О.С. и ее несовершеннолетней дочери ""данные изъяты"" по квартире, расположенной по адресу: ""данные изъяты"", где истец является нанимателем, но 10.10.2016 года ему было отказано, со ссылкой на недостаточность жилой площади имеющейся в распоряжении истца. Однако истец не учел, что зарегистрированные вместе с ним трое несовершеннолетних детей фактически в спорной квартире не живут.

Истец в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в суд явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что удовлетворение иска нарушит права зарегистрированных в квартире несовершеннолетних, истец к ним не обращался.

Третье лицо Московский городской центр арендного жилья в суд не явился, извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Шакирова О.С. в суд не явилась, направила в суд с заявление, где просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Шакиров И.М., считая его незаконным и необоснованным; не соглашаясь с выводами суда; указывая, что его исковые требования направлены на защиту семьи.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца Шакирова И.М., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ""данные изъяты"", на основании договора социального найма N55-13-252 от 08.08.2008 г. занимают: истец и трое его несовершеннолетних детей Шакиров Д.И., Шакиров Р.И., Шакурова Л.И. (л.д. 12-13).

13.09.2016 г. между ГУП г.Москвы "Московский городской центр арендного жилья" и истцом был заключен договор, по которому ГУП г.Москвы "Московский городской центр арендного жилья" обязуется на возмездной основе оказать организационные услуги по оформлению договора поднайма на жилое помещение по адресу: ""данные изъяты"" (л.д. 16).

Истец обратился в Московский городской центр арендного жилья по вопросу согласования вселения своей жены Шакировой (Гавриловой) О.С. (л.д. 17) в указанную квартиру, но письмом от 10.10.2016 г. в согласовании было отказано со ссылкой на то, что при ее вселении на каждого проживающего площадь жилого помещения составит менее учетной нормы, также указано, что согласие наймодателя в лице ДГИ г.Москвы не получено (л.д.14).

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 64, 65 СК РФ, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о вселении Шакировой О.С. и ее несовершеннолетней дочери в занимаемую им квартиру, а также, поскольку при удовлетворении заявленных требований будут нарушены права трех несовершеннолетних детей.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований соглашается, в силу следующего.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении правом пользования в качестве члена его семьи также обладают его несовершеннолетние дети ""данные изъяты"" , ""данные изъяты"", ""данные изъяты"", данных о том, что имеется их согласие в лице законных представителей (матерей) на вселение супруги истца и ее дочери в спорную квартиру, в деле не имеется.

Кроме того, судебная коллегия, отмечает, что требования истца, по сути, направлены в защиту прав Шакировой О.С. и ее несовершеннолетней дочери на полноправное пользование ими жилым помещением и социальные возможностями, вытекающими из регистрации по месту жительства в г.Москве в указанной квартире, что следует из пояснений истца.

Ссылка истца в суде апелляционной инстанции на то, что в настоящее время супруга истца - Шакирова О.С. и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (истца) по обращению Шакировой О.С. в ДГИ г. Москвы, основанием к отмене решения суда не является, поскольку данные обстоятельства имели место уже после вынесения судом решения, и не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 8, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: