Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-29688/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

материал по частной жалобе Искандеровой М. А.

на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Искандеровой М. А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на службе, взыскании денежных средств, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 января 2017 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛА:

Искандерова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ о признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, указывая на то, что ее увольнение со службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности было произведено с нарушением норм действующего законодательства.

Судьей постановленоприведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Искандерова М.А.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный по частной жалобе материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Искандеровой М.А., судья указал на то, что копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика к исковому заявлению приложены не были.

Однако, из указанного в исковом заявлении списка приложений к иску следует, что копия листка временной нетрудоспособности для ответчика была истцом приложены, а иные документы являются кадровыми документами ответчика, то есть имеются в его распоряжении.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований ст. 132 ГПК РФ, предусматривающей, что копии документов при подаче искового заявления предоставляются для ответчика только в случае, если данные документы у них отсутствуют, - оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года отменить. Материал возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: